论文部分内容阅读
本文采用比较的研究方法，以我国信托法为基础，以英、日、韩和我国台湾信托法为参照，以相关法则和学者的学说为依托，分四章对信托关系中的核心要素——信托财产问题作了论述，旨在揭示信托财产的内涵、特征、归属等问题。 第一章为引论，简要介绍了信托的历史沿革，信托的概念及功能，并指出信托财产在信托法律关系中的核心地位。信托发端于英国，发展于美国，并为日本、韩国等大陆法系国家所继受。我国也于2001年颁布了具有里程碑意义的《信托法》，从而把信托关系纳入了法制轨道。信托是一种以信任为基础，以财产为中心，涉及委托人、受托人、受益人三方当事人的法律关系。它作为一种转移、管理与营运财产的制度，在保值、增值、社会公益等方面，在民商事领域具有不可替代的独特功能。信托是一种以财产为中心的法律关系，因而信托财产是信托存续的物质基础，是联结信托关系的第一要素。 第二章主要研究了信托财产的概念、种类及特征。日本、韩国《信托法》没有给出信托财产的明确概念，我国台湾和我国《信托法》有信托财产的明确定义，我国《信托法》规定信托财产是指受托人因承诺信托而取得的财产，我国台湾《信托法》规定受托人因信托行为取得之财产权力信托财产。信托财产种类繁多，一般而言，凡具有财产价值的东西，不论其采取何种存在形式，原则上均可以作为信托财产。与非信托财产相比较，作者认为信托财产具有三大特征，分别为物上代位性、独立性和确定性。物上代位性是指受托人在管理或处分的过程中，信托财产的范围不仅限于委托人当初交付信托的财产，凡信托管理中所取得的财产也均构成信托财产。物上代位性使信托财产基于信托目的而在内部结合为一个整体，不因其形态变化而丧失信托财产的性质。独立性是指信托财产与委托人、受托人的固有财产相独立，以便实现信托目的。确定性是指作为信托的财产必须以明确的方式加以确定使其能够被辨认。信托对受益人利益强有力的保障，由代位性、独立性和确定性表现出来。 第三章按信托有效成立时、信托无效时、信托终止后三种情况，仔细剖析了信托财产的归属问题。本章分析了信托财产归属的三种立法例，即英美浚：模，，弋、人Ilh浚：}蚯一弋，fI叶I nI{：烫-℃。．t馗定、7』：认为受托人中n‘f牛j匝∥i I：f门所彳1‘权，受a矗人亭仃衡ir洲：I：的所仃1f义。人陆洲：模，，℃，。哄I幼：I?就址受托人‘≯仃私义l：的J9i f『仪，受2S人0 s：f J受0矗权。嘶我…帧J℃，泄引}没一仃i,jJ确作…崩!定，州避了f?i{lE啦j f。’”『f，J y¨』=；I，J题。计：，一认为，『k¨l《信{1二∥：》。虻15，J：I：f伽i人丁蚕托人刘信托删，^：孛有所仃权。作#‘针划’学矗摊fII『I，J各种学谚3和li张进行r评析。作者认为信托删。j扣』、VIJI受托人Jpi fj‘，"捉…丁所“权’j-j e权能分离说，认为信-托则J、’，=l，I勺泄：f1f·陀质足所有卡义’¨C利Z¨If分离。我…《信托法》刈信托厄效的效果汝彳丁JJfJ以II』J艾胤定。作者‘认为，㈨粜信托厄效，原!j!ij l讣V州复信托发!li前原?I火，所以如果委托人U将信托则产转}扩』i砭托人，受托人I，l J遁将该财产转川r委托人。信托终、l…I rf，如粜信．f（：艾什一…9Ⅲ0胤定j，信托财j^：九勺归属，则信托终II‘后信托财产归属1i信托丈什舰j0的人。存信托艾什术作规定的情况F，信托财产胁拔l、‘列顺序确定9¨￡：玳‘怂受i置人或打‘jL继／凡人，第?足委托人或#‘j￡继，J℃人。 第川帝探讨丁信托财产公示制度’』J‘一J‘瑕疵尿继n，J nJJ题。火J：公示，刈公示的意义、公ji-fl，J范m、公示的力。j匕干¨公示ff，J效／Jf，q个力‘阳进行厂闹释。信托叫产公示，』L…’门仃¨J：保护变埸发个和第i人n，JfU茄。Jf：1i魁Jpi彳丁则J^：iJ上{J：化托卉I 5需幔jJ』仃公，J÷，洲ii ft l l刈『f、I’定cJ』¨^。!此9∽J、’”，f辽干l如，J价{七圳定了仔泔巴公示。人陆法系价托法规定信托公永的范…一股足，信托财产‘桶¨越当登址f内则广一权利属J．J、V叫竹1圳IfI，J财J、’，：权。州Ji动产、 ·IJ,I义t1，，I!权锋儿他州Jn：，I hr经济价值／fj人．数量：、利一类也{艮彩，公示所耗n，J赞川较-膏j等原l大]，所以并没有土见定必须公示。小义对再Ⅲ的公a矗信托和私a矗信托的公爪乃’J＼=进行了简要介乡『{。存公示的效力h：人陆法系采髓也刘抗=卜义，我旧采髓iL’t-：效主义。木章还剥，‘行瑕疵承继的问题进}』：’y-分析。如粜允确：瑕疵，i订人利用信托，将其瑕疵f与有的删产转移给善意受托入，就会侵害真ii：权利人f而使【]己或他人获得不当利益，适rfJ民法I，仃善意取甜制度，保』广I善意受汁人的朋定适用丁信托行为时，）ilJ Y"。’t-了保护瑕疵^了i人利益的4i当后粜。为堵塞民法与信托法并{J：运作产q．-．rI<j：6漏，大陆法系的信托法便以特别土见范排除民法藩意取得制度的适川f，受托人就信托财产的。It‘仃’，应承继委托人t中仃的瑕疵。