随着社会的不断进步和发展,人们的法制意识也逐渐加强,诉讼作为人们保护自身合法权益的最后一道屏障,其作用不容小觑。但随之而来的“副作用”也极其明显,某些犯罪分子甚至不惜把诉讼当成谋取非法利益的工具。针对虚假诉讼案件的频发,2015年底,虚假诉讼正式入刑。但此罪在具体适用过程中仍然存在着不少的争议,因此有必要对虚假诉讼罪的相关问题进行分析和探讨,以期更好地发挥该罪的作用。本课题综合运用文献研究、个案分析和逻辑论证等研究方法,对虚假诉讼罪的相关问题进行了论证分析。首先,结合虚假诉讼的国内外刑事立法和犯罪的本质特征、刑法原则以及刑法体系等方面,研究分析了虚假诉讼入罪的立法根据和理论根据。其次,从虚假诉讼罪的构成要件着手,针对其中较为争议的部分和较少研究的问题进行研究并提出了自己的看法。除了捏造事实的客观行为之外,虚构部分事实、伪造证据以及变更诉讼请求都属于虚假诉讼罪的行为方式。另外,对于不作为的隐瞒真相也是虚假诉讼罪的行为方式。虚假诉讼罪的主观要件不以非法占有目的,并且本罪不包括犯罪过失的主观心态。虚假诉讼罪的主体包括与原告合谋参与案件的被告和有独立请求权的第三人,单纯作为应诉者的被告和无独立请求权的第三人不是本罪的主体。针对虚假诉讼罪的保护法益,本罪应为结果犯,并且以法院受理为既遂标准。针对《刑法修正案(九)》第35条第3款和第4款的规定,对于罪数问题而言,在司法适用中按牵连犯处断较为合理。对于共犯认定而言,司法工作人员和提起虚假诉讼的一般行为人不能成为共同的实行犯。在虚假诉讼中,无身份的一般行为人也可以成为民事枉法裁判罪的教唆犯。