本文主要运用语篇—历史分析法（Discourse-Historical Analysis）对2012年伦敦奥运会相关语篇进行批评性分析，通过对DHA的五个语篇策略和互文性的运用，揭示语篇中权力不对称性的表现形式，以提高读者的权力意识。本文选取的语料是与中国游泳运动员叶诗文、中国场地自行车队和中国体操运动员陈一冰相关的语篇。关于叶诗文的事件，以其赛后新闻发布会、美国广播公司（ABC）的相关评论、《自然》杂志的相关报道及致歉信为语料。场地自行车比赛的语料包括国际自行车联盟（UCI）的相关公告和中国队申诉书。关于陈一冰的语料来自运动员和裁判的讲话、相关媒体语篇和体操竞赛规则。作者在搜集的语料中节选了22段进行综合的、全面的分析。本文以Ruth Wodak提出的五个分析策略，即所指策略、谓语指示策略、辩论策略、视角化策略和强化与淡化策略，以及Julia Kristeva的互文性理论为指导，通过对语料的分析，研究强势群体如何完成对话语权的操控、弱势群体如何在语篇中失去应有的权力，并且探讨上述三个事件的共性和权力不对称性产生的原因，尝试性地提出相应的解决策略。本研究显示，中国运动员与权威机构在话语权上存在着不对称性。因此，对运动员的权力应加以保护，对权威机构的权力应加以限制和规范。本研究具有一定的实用价值。首先，本研究有助于提高人们的批评意识，培养读者的批判性思维能力。其次，本研究中涉及的语篇策略对英语教学，尤其是阅读和写作，有一定的辅助作用。最后，本研究可以帮助读者提高跨文化交际能力。