2013年3月26日,在浙江省乔司监狱,张高平、张辉叔侄二人终于等到了一纸无罪判决。从2003年5月23日叔侄二人被依法采取强制措施到无罪释放,叔侄二人在高墙内度过了几近10个寒暑。杭州市中院一审判处张辉死刑、张高平无期徒刑。浙江省高院改判张辉死刑缓期两年执行、张高平有期徒刑15年。本案中,在被告人供述有明显矛盾,存在无罪证据,侦查机关违法取证的情况下,应当作出证据不足,指控犯罪不成立的无罪判决。然而,法院并没有遵守无罪推定原则,而是依照疑罪从轻作出有罪判决。本文有感于张高平、张辉叔侄二人跌宕经历,欲明死生之大,匹夫有重于社稷。文章共分为以下三部分：第一部分,详尽介绍了案件的经过,历次判决。分析案件存在的问题,提出案件的两个争议焦点：1、侦查过程中,公安机关存在刑讯逼供等非法取证行为,公安机关无法提供充分证据证明其收集证据的合法性,被告人的有罪供述是否应当排除；2、原审法院错误曲解并排除对两被告人有利的DNA鉴定意见,本案中DNA证据的证据能力如何认定。第二部分,详细分析本文争议焦点,指出一审及二审判决中存在疑罪从有、疑罪从轻的问题。第三部分,基于本文争议焦点的分析,提出我国非法言词证据排除规则如何完善；鉴定意见尤其是DNA鉴定意见的认定的实践与立法完善；如何认真贯彻执行疑罪从无原则。