民事抗诉是检察机关行使检察监督职能的具体表现，民事抗诉事由作为抗诉程序的启动条件，影响整个诉讼活动的脉络和进程。自1991年构建至今，针对民事抗诉事由进行了三次修法。民事抗诉制度，对抗诉事由进行规范化的改造是理论界和司法实务界多数人的共识。基于当前再审程序启动主体的多元化模式，我国确立了“法院救济先行，检察监督断后”的再审模式，法院、检察院及当事人三方主体的格局发生了微妙的变化。本文在阐述抗诉事由演变的基础之上，对我国民事抗诉事由的立法现状与存在问题进行了深刻、具体分析。在完全“纠错”的立法理念的指导下，宏观上的设置思路存在偏差；其与当事人再审事由同构化欠合理，忽视了检察机关的抗诉地位和打破了当事人平等对抗的诉讼格局，导致实务中弊端凸显。微观上，民事抗诉事由具体化的缺陷在每一项法定抗诉事由中一一暴露。鉴于当前我国民事抗诉事由的立法现状与现存问题，本文重新梳理了抗诉事由的设置思路，指出正确定位抗诉事由的价值取向，对完善现行民事抗诉事由的具体路径提出切实建议。在微观的完善层面，第一，要重构抗诉事由与再审事由的合理边界，规范统一的程度标准；第二，对每一类抗诉事由的缺陷提出了有针对性的完善建议。最后，对我国民事抗诉事由的完善趋势做出进一步的设想。