近年来，气候问题日益严峻，全球各地也在积极寻找抑制气候变暖，减少绿色气体的排放的方法。京都议定书第一期减排承诺也将在2012年结束，所以在2011年底的德班气候变化大会上，欧美施压中国接受强制减排。但是，根据京都议定书和联合国气候变化框架协议，发达国家因历史排放量较大，应该带头减排;而发展中国家因考虑消除贫困，经济发展等因素，不应该令其接受强制减排指标。但在此次大会上，发达国家联合起来，把矛头直指中国，说中国是目前温室气体排放量最大的国家，应该也化为强制减排之列。但是，作为人均排放不足美国人均的六分之一来说，中国不应该被施以强制减排。众所周知，发达国家，尤其是美国，一向以其盛气凌人之势不断对发展中国家施以压力。这实际上是一种霸权行为。为此，作者从纽约时报和新华网上截取2011年关于减排这一话题的所有新闻报道，逐一分类分析得出，美国对待这一问题时经常以其文化霸权政策以及媒体霸权强势欺压中国，而中国对这一事件的反应和应对却比较木讷和迟钝。究其原因，作者认为，是两国的文化和意识形态的作用，才导致有这两种截然不同的反应。学者们对于气候变化和减排这一话题的探讨大多数是从经济，政治，外交等方面，而两国意识形态和文化的差异在此话语分析中很少提及，因此，作者期望此篇文章能够作为这一话题探讨的补充。作者从多方面对此新闻话语进行分析，主要涉及参与人，应对策略和方式，以及文化等方面。另外，由于传媒在文化传播中起着重要的作用，加上传媒霸权概念的提出，我们知道这其实就是文化霸权的变相形式而已。西方媒体对于其他国家多是以报道负面新闻为主，而中国媒体的价值选材多以积极报道为主。这实际上体现了中国受儒家文化影响而形成的价值观:和谐，中庸，集体主义，高语境文化等。而作为具有基督文化的美国人来说，多崇尚个人主义，竞争，直接，低语境文化等特征。这些文化上的影响在新闻报道中也淋漓尽致的被体现出来了。此文章以葛兰西的文化霸权理论为基点，借鉴参考福柯的权力话语体系，着重分析了埋藏于欧美施压中国减排这一事件之下的权利关系，以及意识形态和文化价值观对这一事件的影响。