当今社会,建设资源节约型和环境友好型社会已成为从国家政府到市场企业再到终端消费者一致的目标。而随着市场的不断发展,渠道的多样化和消费者偏好的多样化给闭环供应链的运行带来了更为复杂的形势。如何从越发复杂的市场形势中进行更好的管理和决策,是政府和闭环供应链节点企业共同关注的问题。近年来,闭环供应链领域的研究主要涉及最优决策研究、渠道选择研究、政府干预下的闭环供应链研究等内容。但绝大多数文章中假设消费者对于新产品和再造品是同质的,或仅假设消费者对于再造品的性能质量有所偏好。鲜有文章从消费者对再造品的性能属性和环境属性的双重偏好,进行闭环供应链相关问题的研究。基于上述背景,本文采用运筹学、博弈论等相关理论研究方法,依次构建了消费者双重偏好下有、无政府补贴干预的单、双销售渠道的四个闭环供应链决策模型。求解并对比分析了单、双销售渠道闭环供应链在最优决策与环境影响、政府补贴干预作用方面的渠道差异。并在对比分析后进行了消费者双重偏好对于各方面渠道差异的参数作用分析。本文主要结论如下:(1)本文得到的渠道差异主要体现在最优决策与环境影响、政府补贴作用方面。在最优决策与环境影响方面,与单销售渠道闭环供应链相比,双销售渠道闭环供应链往往在经济收益角度更具优势,但是也会产生更大的环境影响。在政府补贴干预作用方面,政府补贴干预在单销售渠道闭环供应链中无论是经济角度还是环保角度都是行之有效的干预方式,但是补贴阈值更高。在双销售渠道闭环供应链中,政府补贴干预会提高整个闭环供应链系统的系统规模和系统利润,但是会造成零售商利润的受损。政府补贴干预对于双销售渠道闭环供应链环境影响的作用取决于再造品环境友好性与产品初始环境影响之间的关系。(2)消费者双重偏好对于单、双销售渠道闭环供应链渠道差异的影响较为复杂。单、双销售渠道闭环供应链中的政府补贴阈值的渠道差异不会随着再造品性能属性认可度的变化而变化,但会随着再造品环境友好性的增大而增大。除此之外,消费者对于再造品性能属性偏好的提高会增大两类销售渠道闭环供应链在最优决策与环境影响方面的渠道差异。但是当这一偏好位于不同区间时,再造品环境友好性对各方面渠道差异产生的影响呈现出多种不同的趋势。意味着,同时考虑消费者双重偏好时,不同偏好区间的组合,会对单、双销售渠道的渠道差异产生不同的影响。只有综合考虑到两种偏好的组合情况才能更为清楚的认识到单、双销售渠道闭环供应链的渠道差异。