互联网技术的飞速发展使得自媒体被普遍应用和推广,迅速发展成为信息传播的主要力量。以微博为代表的自媒体在传播主体、传播途径和传播方式上都不同于传统媒体,它的发展打破了传统媒体对话语权的垄断,使得普通民众获得了一个自由报道各类事件、发表各种评论的空间,并且迅速占领了大量的舆论阵地。自媒体舆论逐渐成为监督司法审判的不可忽视的有利力量,其在与司法活动的互动过程中,发挥着对司法公正不容忽视的重要作用。然而,任何事物都具有两面性,都具有优缺点,自媒体舆论也不例外。自媒体舆论不仅是一把双刃剑,也是一股难以驾驭和控制的力量。自媒体舆论对司法案件的关注与热议,既可能成为促进民意与司法认同的助推器,也可能成为侵害司法公正的隐患。自媒体舆论与司法审判对于案件的评判标准存在差异,并且隐含了包括对当下司法不公现象的不满、对政府官员作风的不满、对社会分配不均的不满等社会情绪。同时部分网民的个人素质参差不齐,非理性的言论漫天飞舞,再加上我国没有对自媒体舆论进行有效的规制措施,以及当下司法所面临的信任危机,均加剧了司法审判与自媒体舆论之间冲突与矛盾的产生。药家鑫案、许霆案、杭州飙车案、邓玉娇案等典型案件,均彰显了自媒体舆论对法官判断的作用力,乃至影响最终案件判决结果的强大力量。如果自媒体舆论对司法的监督超出了合理尺度,势必会对司法审判带来压力,对司法独立带来干扰,最终阻碍司法公正的实现。自媒体舆论与司法公正是既对立又统一的,本文试图以我国司法实践中具有重大影响和重要作用的18个司法案例为样本,从多角度、全方位分析自媒体舆论与司法之间是如何进行互动的;并且通过种种分析,研究自媒体舆论对司法公正的两面性的影响,进一步分析自媒体舆论对司法公正的消极影响及其产生原因,从而为实现二者协调发展提出合理化建议。