长期以来,我国公司法并未明确规定股东(大)会决议不成立制度,但在司法实践中却有部分法院依照决议不成立对股东(大)会决议瑕疵进行裁判,这种与法无据的做法遭受了广泛的质疑。此次“公司法司法解释四”出台明确了导致股东(大)会决议不成立的几种情形,使得决议不成立之诉有法可依。为使股东(大)会决议瑕疵制度在适用上能有清晰的标准,本文尝试理顺不同股东(大)会决议瑕疵类型(决议不成立、可撤销决议、无效决议)相互之间的关系,在丰富决议瑕疵理论的同时以期对实践能有一定的指导作用。除了引言和结语外,本文包括以下几部分。第二章首先界定了股东(大)会决议瑕疵的概念,明确了股东(大)会决议的法律行为性质,再从“二分法”和“三分法”的立法模式出发,结合各国的立法演变,详细论述了“二分法”和“三分法”模式下股东(大)会决议瑕疵具体类别,并对“二分法”和“三分法”进行了评析,本文认为“三分法”是各国股东(大)会决议瑕疵体系的立法发展趋势。第三章论述了股东(大)会决议瑕疵“三分法”体系下的决议成立瑕疵,尝试依据民法中法律行为理论的基本观点总结出决议成立的构成要件,并在此基础上总结了认定决议不成立的事由。第四章详细论述了股东(大)会决议瑕疵“三分法”体系下的决议效力瑕疵,包括可撤销决议与无效决议,总结了股东(大)会决议效力瑕疵的认定事由第五章从股东(大)会瑕疵决议的非诉救济以及诉讼救济两个方面概述了当股东(大)会决议存在瑕疵时的救济途径,并对公司法及司法解释的相关规定进行了简要评析。