改革开放40多年来,随着我国工业化、城镇化和现代化进程的推进,国民经济持续快速增长,居民幸福感得到了提升。然而高能耗、高污染、高风险的粗放型经济增长方式极大地消耗着不可再生资源,使得环境污染问题也日益凸显,雾霾正是环境污染的一个突出表现。近年来,我国“雾霾天气”持续频发,严重威胁着居民的身体健康,同时也阻碍着经济的进一步发展。据世界卫生组织报告,2016年,城市、郊区和农村地区的（室外）空气污染估计导致全世界420万人过早死亡^[1]。消费型的空气污染不断加剧,危害着居民身体健康,降低居民主观幸福感;然而生产型的空气污染又换来了高速的经济增长,客观上会改善民生质量,增加居民的幸福感,因此环境污染对于中国居民幸福感的影响也不能对其作简单笼统的定论^[28]。本文基于CGSS2013数据,采用文献分析法、理论分析法和实证分析法,从主观感知的空气污染程度和客观存在的雾霾两个方面,采用次序Logit模型考察雾霾污染对居民幸福感的影响,并实证雾霾对我国居民幸福感的影响是否存在区域差异,最后根据研究结果为政策决定者提供一些决策参考。本文首先从我国雾霾污染的加剧和居民主观幸福感下降的现状背景出发,阐述了研究雾霾对居民幸福感是否存在影响的意义。随后本文对围绕“客观存在的环境污染与经济增长的关系”以及“环境污染与居民幸福感的关系”进行了文献梳理,并说明了国内外研究的部分不足之处,针对此本文所作出的贡献。接下来,本文通过使用自2013年至2017年中国生态环境公报以及自2014年至2018年中国统计年鉴公布的雾霾指标数据,了解我国雾霾现状并对不同区域的雾霾现状进行比较。同时,本文利用CGSS2010至2015数据了解我国居民幸福感现状并进行区域对比。结果发现:我国的雾霾污染比较严重且存在区域差异性,雾霾污染严重程度按照从高到低分别是中部、东部、西部。我国居民幸福感普遍较高,但是幸福感存在区域不平衡性,东部居民幸福感最强、中部居民次之,西部地区居民幸福感最弱。继而本文使用CGSS2013数据对雾霾与居民主观幸福感作了描述性分析,发现雾霾与居民主观幸福感呈现出明显的负相关关系。随后,结合前人研究提出了相应的假设,展开实证研究部分,分为主观感知的空气污染和客观存在的雾霾污染对居民幸福感的影响两个方面进行实证研究,得到了比较稳健的结果,有如下发现:（1）总的来说,我国居民一旦主观感知到空气污染在加剧问题,那么个人幸福感就会下降,两者是显著的负相关关系。（2）主观感知的空气污染对居民幸福感的影响确实存在区域差异性,对东部地区居民主观幸福感的负面影响最大也最为显著,而对中西部地区居民的幸福感削弱效果并不明显。（3）否定了客观的雾霾污染通过经济增长间接对居民主观幸福感起着积极影响的假设,即经济增长机制不存在。（4）客观存在的雾霾污染对居民幸福感的影响也存在区域差异性,虽然对东部、中部和西部区域居民的幸福感都起着消极作用,但是中部地区居民受雾霾负面影响最大,西部和东部居民幸福感所受的影响分别次于中部地区居民。最后是对于本文的实证研究结果作总结,并根据研究结果提出如下对策建议:（1）加强大气污染治理立法,明确政府和企业的责任。（2）加大环保技术创新,因地制宜地减少污染环境。（3）促进经济又好又快发展以提高家庭人均收入。