市场经济关系法律丰富且繁杂,商标法是其中一个重要板块,而在商标法理论中商标混淆理论处于核心位置。反向混淆是传统商标混淆的逆向扩张,伴随市场经济在我国的深入,商标的价值越来越明显,关于商标侵权的知识产权案件数量呈上升趋势,“反向混淆”这个名词在法院判决中的现身频率也越来越高,备受关注,但纵观我国立法却尚无条文明确规定商标反向混淆,反观实务界,案件的经验总结加上论理研究始终跟不上现实需求快速增长的节奏,甚至是不敢期盼看到保持二者与时俱进,同步更新的情形。基于此,笔者发现着实需要对反向混淆开展整理和研究,完善我国商标混淆理论,同时期望能为我国的商标法实务奉上些许理论支持。本文以“非诚勿扰”案基本案情为依托,以案件最为突出的两大争议为切入点开展进一步分析,希望在深一层的剖析和分辨过后可以整理出有效的规制建议,推进我国反向混淆日益成熟。开篇介绍基本案情和列名三次判决结果,提炼争议焦点,进而针对“非诚勿扰”案两大争议焦点进行当下理论界观点的介绍和分析,文章最后分为两小部分,第一小部分陈述笔者视野所及之我国反向混淆制度存在的问题,第二小部分则是笔者基于前文所分析,为推进我国反向混淆日趋成熟而提出的个人策略,希望日后能为我国反向混淆发展所采用,提供些许支持。