能源作为基础产业在中国经济的高速发展中扮演着至关重要的角色,而鉴于中国“富煤、贫油、少气”的能源禀赋特点,煤炭在中国一次能源消费中一直占据着绝对的主导地位,无可否认,煤炭资源为中国经济发展做出了突出贡献。然而,过分依赖煤炭资源也导致了中国环境污染急剧加重,尤其在京津冀、珠三角、长三角等中国经济最发达、人口最密集的地区雾霾天气频发,不仅对当地居民的健康和生活造成了严重危害,还使得公路、铁路、航空、水运、旅游、农业等经济部门遭受了一系列的负面影响,成为外商来华投资、国际游客入境旅游等的重要障碍,严重影响着北京等城市乃至整个中国的国际形象。社会各界对雾霾等生态环境问题的忍耐度已经逼近临界点,如何治理雾霾,改善环境成为了迫在眉睫的问题。中国不同地区的自然条件和经济发展水平不同,导致了各地对污染的耐受力以及治理污染的成本有差别,因此通过合理的能源配置可以使整体环境污染治理的成本最小化。这就为“输煤转输电”战略提供了理论上的基础。伴随着特高压输电技术的日益成熟以及重要的输电线路如“蒙西—天津南1000kV特高压交流输变电线路”、“榆横—潍坊1OOOkV特高压交流输变电线路”、“晋北—江苏±800kV特高压直流输电线路”等的开工建设和建成投产,“输煤转输电”战略有了现实条件。本文利用组合预测方法分析预测了京津冀地区未来的能源总需求以及本地及其他地区对京津冀地区的能源总供给,进一步确定出了京津冀地区的能源需求缺口。同时,本文还分析预测了“三西”地区煤、电能源的生产能力及需求,以此判断“三西”地区的煤、电能源输出能力是否可以满足京津冀地区的能源需求缺口。在此基础上,利用动态CGE模型模拟了“三西”地区—京津冀地区煤、电能源输送不同结构比例对京津冀地区经济社会生态的影响。本文主要结构和内容如下:第1章是引言部分,主要介绍本文的研究目的及意义,梳理国内外的相关研究文献,阐述本文的创新与不足。第2章是“三西”地区和京津冀地区能源生产、消费以及输送的现状介绍,通过分析现状,判断“输煤转输电”的发展前景。第3章是文章的主体章节之一,分析了影响“三西”地区—京津冀地区能源输送规模的影响因素,在此基础上选择了本文所适用的预测模型,构建了基于Shapley值法的ARIMA与GM(1.1)组合模型。利用模型分别拟合预测了2016—2020年京津冀地区的能源总需求、总供给以及“三西”地区的电力能源总需求、总供给。结果表明,以“三西”地区目前的电力生产以及输送能力还不足以做到全部以输电的形式补充京津冀地区能源需求缺口,但“三西”地区以目前的资本技术条件可以较短时间内达到输电的要求。第4章是本文动态CGE模型的构建过程,包括动态CGE理论的介绍、部门的划分、方程体系的描述、数据来源以及参数的校调。第5章首先分析了京津冀地区污染物排放状况和相关的污染治理政策,然后利用第4章所建立的动态CGE模型模拟分析了不同的煤、电输送比例对京津冀地区的GDP、财政收入及污染物排放等经济社会生态的影响。结果显示,在补充京津冀能源需求缺口的条件下,随着输电比例的提升输煤比例的下降,京津冀地区的GDP增长幅度逐年下降,当输电比例超过50%时,GDP开始负增长;财政收入和居民就业与GDP的变化趋势相似。此时,PM2.5、CO2、SO2等污染物的排放随着输电替代输煤比例的提升也呈现出由增长到降低的变动趋势。不同的经济社会生态目标需要不同的输电替代输煤比例,仅从生态环境的角度出发,则合理的输煤转输电结构比例区间为输电比例占整个能源输送的60%-100%。若综合考虑京津冀地区的经济社会承受能力,短期内合理的输煤转输电结构比例应为电力能源输送占京津冀地区能源需求缺口的60%—63%;长期内则应稳步提高输电比例到100%,也就是全部以输电的方式来补充京津冀地区的能源需求缺口为最优。第6章根据前文的分析,提出了加快“三西”地区电源基地建设、加大输煤转输电力度、推进电网及跨区电力交易市场的建设、构建合理补偿机制、大力推进输煤转输电的补充政策以及加速产业结构调整升级的政策建议。