近年来,我国刑事审判方式发生了极大的变革,尤其是自1996年《刑事诉讼法》修改之后,其方式逐渐由职权主义向当事人主义转化。在此期间,出现了许多新观点和新思潮,质证问题即为其中之一,且越来越受到我国理论界和实务界的重视。刑事诉讼庭审质证过程,是辩论原则和直接言辞原则的体现。质证制度是保护被告人人权,实现被告人辩护权的重要方式,对于保障公正审判,实现诉讼民主意义重大。律师是刑事诉讼过程中最重要的质证主体之一。然而我国的现实情况对刑事诉讼中的律师质证形成了挑战。证据规则不完善、质证阶段过于形式化、与交叉询问制度相配套的一些制度没有得到确立等,都使律师发现事实、保护当事人的努力受到极大阻碍。基于此,研究刑事庭审过程中的律师质证制度具有极大的现实意义。除绪论外,本文主要内容大体分为四个部分。第一部分从质证的基本含义入手,考察刑事诉讼质证制度的主体内容和质证方式,在此基础上,分析律师质证的特殊性,包括其性质、特征、主要方式、现实意义等。第二部分结合现实情况,分析我国刑事诉讼中律师质证的运作与限制、存在的问题、困难之处及其原因。第三部分针对辩护律师质证难的现状和原因,提出具体的解决办法。第四部分介绍律师对“言词证据”和“实物证据”等不同证据形式进行质证的相关技巧和注意事项。本文认为,完善我国刑事诉讼中的律师质证制度,既需要立法的硬件保障,也需要司法的软环境约束。同时也需要律师提高自身素质。