论文部分内容阅读
目的:比较种植体覆盖式活动义齿与传统活动义齿固位力的差异，为临床采用种植体进行活动义齿修复提供依据。 方法:2013年至2015年在本院就诊的下颌无牙颌要求进行修复治疗的患者30例。患者签署之情同意书后，分为A组、B组和对照组，每组各10例。其中A组为一颗种植体覆盖式活动义齿的患者，B组为两颗种植体覆盖式活动义齿。对照组为单纯制作传统活动义齿。三组分别进行了口内垂直拉力及口内侧方拉力实验，记录各组拉力值，数据进行统计分析比较各组固位力的差异。 结果:对照组垂直拉力和侧方拉力值分别为76±11.7g和74±9.5g，A组垂直拉力和侧方拉力为356±18.9g和338±22.2g，B组垂直拉力和侧方拉力值分别为546±23.7g和533±18.7g。A组、B组与对照组两两比较，结果显示，A组、B组的垂直拉力和侧方拉力值较对照组大，结果具有统计学差异;B组的垂直拉力和侧方拉力值较A组大，结果具有统计学差异。 结论:1.下颌无牙颌患者应用种植体覆盖式活动义齿的修复方式，其固位力及拉力均优于传统活动义齿。2.两颗种植体覆盖式活动义齿较一颗种植体覆盖式活动义齿固位力较强。