2003年最高人民法院的司法解释第一次将医疗纠纷作为一个法律术语明确提出,但是,长期以来医疗纠纷这个法律概念的内涵和外延在理论上、实践及司法判决中均没有得到一个统一的认识,所以对医疗纠纷概念进行系统的整理和分析,在理论上明确其内涵和外延,就显得尤其重要。 本文运用了社会学上的实证分析法和法学传统中的概念、逻辑分析法。 本论文分为五个部分,除了导言、结语外,各章论证的结构为: 第一章:分别从医学理论界、五所医院的实践调查以及法学理论界中对医疗纠纷概念的内涵和外延的不同把握,来分析其异同,找出共性,以利更好地界定医疗纠纷。 第二章:通过对《中国审判案例要览》中涉及医疗纠纷的47例案例中不同当事人、尤其是法官对不同种类的医疗纠纷的性质、引起纠纷的原因、适用法律等的认识的分析,进一步从司法实践的角度界定医疗纠纷的内涵和外延。 第三章:通过上两章对医疗纠纷概念的剖析,从医疗行为与医疗纠纷之间的辨证关系的角度,得出笔者对医疗纠纷概念的认识,并根据医疗纠纷发生的原因将其分为两类,再依据不同分类,明确其性质,以确定在司法实践中应适用何种法律。 作者从医疗行为与医疗纠纷之间的辨证关系的角度,得出了有别于其他学者对于医疗纠纷概念的认识及分类:所谓医疗纠纷,是指因医疗行为以及与医疗行为有关的因素所引起的当事人之间的一种争执,并将其分为因医疗行为引起的医疗纠纷和因医疗行为以外的原因引起的医疗纠纷两大类,同时分析出不同种类的医疗纠纷适用不同的法律规定。