虚假诉讼起初源于民事领域,是一种侵权行为,随着虚假诉讼行为在司法实践中呈现愈演愈烈之势,不少行为人通过捏造事实证据的方式提起虚假诉讼,利用司法机关的审判职能谋取不正当利益。司法实践中,导致虚假诉讼发生的原因众多,行为的表现方式多样,虚假诉讼的特点导致其对司法秩序的正常运行和他人的合法权益都会造成一定的影响,更有甚者会造成严重的损害结果。虚假诉讼罪是在《刑法修正案(九)》新设立的罪名,刑法之所以将虚假诉讼行为纳入到规制的范围之内,是为了更好的起到预防和抑制犯罪的作用,本文主要从四个方面对虚假诉讼罪进行了探讨:第一部分,对虚假诉讼罪的概念、特点以及历史沿革的叙述。虚假诉讼罪规定在《刑法》307条,虚假诉讼罪概念的认定要区分其他相似行为,虚假诉讼双方明显缺乏对抗性,捏造的证据是导致虚假民事诉讼产生的关键因素,虚假民事诉讼具有其独有的特点。司法实践中各地区法院对虚假诉讼行为入罪的处理方式不大相同,各地曾经出台过各种司法文件规制虚假诉讼行为。第二部分,是对虚假诉讼罪实行行为的司法认定的研究。为了在司法实务中准确适用本罪,应当进一步明确“捏造的事实”、“提起”以及“民事诉讼”的含义。“提起”指的是以行为人以原告的身份开启诉讼程序,反诉、提交虚假事实变更诉讼请求的行为亦属于“提起”民事诉讼。“民事诉讼”的认定直接影响到本罪的适用范围,虚假诉讼罪适用的“民事诉讼”程序除了审判程序外,民事执行程序、调解也属于民事诉讼程序,虚假诉讼罪可以适用于执行程序和调解之中,但是民事仲裁不适用于本罪,仲裁应当排除在民事诉讼程序之外。“捏造的事实”包含隐瞒真相的行为,利用他人捏造的事实提起虚假民事诉讼的行为不妨碍本罪的构成,“捏造事实”的根本判断标准在于争议民事法律关系的主要事实是否是虚假、伪造的。第三部分,是对虚假诉讼罪罪数的研究。虚假诉讼罪行为结构较为复杂,行为人在实施虚假诉讼行为过程中会实施多个不法行为,虚假诉讼罪的罪数问题的探讨是司法实务中的重点。《刑法》307条规定了当虚假诉讼罪和其他犯罪发生竞合、牵连时的处理方式,在司法实务中,虚假诉讼罪容易与妨碍作证罪、诈骗罪等发生竞合,人民法院需要根据具体案件情况判定行为人的罪名和刑罚。第四部分,是对虚假诉讼罪和相关犯罪的区分。在前三部分对虚假诉讼罪的概念、认定以及罪数进行探讨后,虚假诉讼罪与诈骗罪、妨害作证罪、帮助毁灭伪造证据罪以及伪证罪的区分是显而易见。虚假诉讼罪入刑之前,学者对虚假诉讼行为的定性各执一词,利用诈骗罪、伪证罪以及妨害作证罪等罪名无法有效规制虚假诉讼行为,这些学说、罪名不能从本质上体现出虚假诉讼罪的特点,正确区分虚假诉讼罪和相关犯罪的界限才能在司法实践中准确适用本罪。2019年最高人民检察院颁布的第十四批指导性案例52-56以5个案例详细讲解司法实务中发生的虚假诉讼行为,对虚假诉讼罪构成的研究是司法实务中准确适用该罪名的前提,通过这四个方面的探讨明确虚假诉讼罪的概念、实行行为的认定以及罪数问题,区分与其他犯罪的界限,以期为司法实践提供一定的建议。