黄德宽教授主编的《古文字谱系疏证》(以下简称《疏证》)在文字研究领域首次排出了古文字系统的“家谱”，力图揭示古文字的发展规律、特点，“系原”中系联了上古汉语部分同源字。该书是古文字研究领域的一部主要学术著作。《疏证》的“系原”研究与蔡永贵教授的“字族”研究都是以汉字的孳乳关系为研究内容，在某些方面具有相似性，对于汉字字族研究，具有重要的参考价值。本论文以《疏证》的“系原”为基础，结合“字族”理论，参考《说文解字》所收同声系字，对“蒸”、“幽”二部“系原”下所收字进行了考辨，扬其精华、补其不足，以期对字族研究、同源词研究有所裨益。　　 本论文共分五部分。绪论部分，说明本选题的意义以及“系原”理论研究的概况，并对“系原”及相关理论进行了简要阐述。第一章，说明“系原”与形声字、同源字和字族的关系，阐述“系原”的概念，探讨形声字中的同源现象；主张在“字族”理论指导下，利用“系原”材料和相关字书研究汉字的孳乳关系和汉字字族。第二章，是《疏证》“蒸”、“幽”二部字“系原”考辨。目前还没有人从这个方面对《疏证》进行系统的研究。本章结合“字族”理论，对“蒸”、“幽”二部83个“系原”下的字进行考辨。所谓“考”就是在“系原”收字基础上，补以未收之《说文》谐声字，对其进行考释，证说其形音义。所谓“辨”就是在“考”的基础上，明辨“系原”是否可信，并从字族学的角度对所考字进行系联辨析，以期对“系原”在一定程度上进行补充和修正。第三章，结合目前其它字族研究成果，基于对具体例证的考辨，从研究的角度，研究的范围以及“系原”以同声为同源，字族以同母文为同族三个方面来分析“系原”与“字族”差异，其中，“系原”以同声为同源，而“字族”以同母文为同族，这是“系原”与“字族”之间的最大差异，通过二者的比较，以证明“字族”理论以及字族研究的实践对“系原”进一步的系统化、科学化有一定的价值。结论部分是对《疏证》蒸、幽二部字“系原”的评价以及对本论文的研究总结。