从20世纪50年代初开始，一体化的飓风开始登陆欧罗巴大陆。时至今日，一体化的发展已届60个年头。从最初的欧洲煤钢联营到欧共体，再到当今拥有二十七个成员国的欧洲联盟，欧洲一体化这种新型的人类组织形式在全球化的今天吸引了越来越多的注视目光。伴随着欧洲一体化的发展，国际关系学界也孕育而生了众多试图对一体化这一新兴现象进行解释或描述的理论。　　究竟何种原因促使欧洲一体化的产生和扩大？欧洲出现整合趋势的内在动力和外在推力又是什么？时下，解释欧洲一体化现象已经俨然成为国际关系研究中的热点。本文根据国际关系两大研究路径理性选择和社会建构对行为动因解释的不同，归纳出解释推动一体化发展的三种不同变量——物质利益、身份认同、制度机制。在此基础上，论文通过实证研究——土耳其入盟案例的分析，检验以上三种变量是否构成了影响一体化结果的独立变量。　　通过对土耳其入盟的考察，笔者认为利益、认同与制度并非处于一个相同的水平位置，成本收益原则依旧是欧盟扩大的主要出发点。研究结果表明，物质利益乃是影响一体化结果的主要独立变量。土耳其对于欧盟生存攸关的战略价值成为其申请入盟最大的筹码，而身份认同和制度机制则是作为一种干预变量影响着一体化的进程。虽然认同问题会影响一体化某一阶段的进度，但是认同本身就处于不断变化之中，原先的多元认同可以逐渐转向一种新型的共有身份认同。异质的土耳其伊斯兰文化和历史传统虽构成其“他者”的迥异身份，但是土耳其追求西化、世俗化的过程与欧洲重新建构其身份认同的过程不期而遇。欧盟要求将政治民主、尊重人权作为欧洲新的价值观，铸成欧洲认同新的核心。同时，国际机制的作用和功效为一体化的发展和深化提供了制度的保障，从而成为一体化持续发展而不被中断的关键要素;欧盟的入盟机制在欧盟扩大的过程中得以不断的加强和完善，保障了一体化的进程能够得以延续，这在土耳其入盟案例中得到体现。　　综上所述，笔者认为物质利益是影响一体化结果的唯一独立变量，欧盟扩大的主要出发点还是依据成本收益原则;身份认同和制度机制作为一种干预变量影响着一体化的进程。虽然认同问题会影响一体化某一阶段的进度，但是认同自身存在变化和发展的问题，原先的多元认同可以逐渐转向一种新型的共有身份认同。认同影响着一体化的进程，似乎对一体化的发展产生了阻碍的作用。但是，国际机制的作用和功效为一体化的发展和深化提供了制度的保障，抵消了认同对一体化产生的阻力，从而成为一体化继续行进而不被中断的关键要素。