我国合同法第110条但书规定将“履行费用过高”设置为债权人要求实际履行的除外情形之一。然而,涉及该规则的立法及解释不甚明确,司法实践的认识不一致,学说对其理解也存在各种差异。有鉴于此,本文通过案例分析法、比较分析法、文献分析法等方法,就履行费用过高规则的适用问题进行研究,论证该规则的适用范围、适用标准和法律效果。本文主体部分由四个部分构成:第一章“履行费用过高规则的概述”,梳理履行费用过高规则所展现的价值基础以及境外规则的具体适用,明确可供参考的标准;第二章“履行费用过高规则的适用范围”,主要界定了具体适用范围,提出在债务人故意违约和存在特殊合同目的的情况下应排除该规则的应用;第三章“履行费用过高规则的适用标准”,基于对国内学说及司法案例的分析,确定了履行费用过高规则的适用标准,即“费用”的范围应综合考虑财力、物力、时间和劳务成本,并加以适当限制,比较对象应是债权人利益,并参考“合同定价”方法确定“过高”的认定;第四章“履行费用过高规则的法律效果”,从法律效果角度,确定该规则的适用是赋予债务人以抗辩权,并应根据过高的持续状态确定抗辩的效果,至于损害赔偿的范围,替代原给付义务的损害赔偿和徒劳费用的支出均应纳入救济范围。