本文研究疑问不定词用作虚指时表现出负极性特征的语用条件和语用动因。当疑问不定词表程度义或数量义时,它与否定算子组成了曲言构式,具有减弱语气和信息值的功能。本文整合优选论和关联论,提出新的优选-关联模式,弥补优选论中缺少语境分析的弊端,以此来有效分析讲话人使用曲言时的修辞策略和听话人理解曲言时的推理策略。此外,本文运用博弈论的支付矩阵来分析不同语境条件下讲话人使用曲言和直言带给双方的收益状况。李艳慧(1992)、林若望(1996、1998)等指出疑问不定词用作虚指时具有负极性特征,典型地出现在负极词常现的允准语境中,不出现在肯定语境中。可是,我们通过语料和句例分析发现仅当疑问不定词表示程度义、数量义时才显现负极性特征,如：(1)“这个生意*(不)怎么钱。”(括号外的“*”表示括号内的词语不可缺少)如果疑问不定词不表程度义、数量义时,肯定语境也能成为其合理出现的允准语境,如：(2)当他走到二楼时,发现洗漱间亮着灯,新战士段家豪手里拿着什么东西往嘴里塞。(人民网2009-7-13)曲言是具有相当语用优势的构式。曲言能带给讲话人维护面子的附加价值,然而,在现实会话中,人们并不是总用曲言去交际,因为曲言只是在某些语境中具有语用优势,在另外一些语境中,讲话人使用直言获得的收益比使用曲言获得的收益高。根据不同语境条件下讲话人使用曲言和直言的策略所造成的博弈支付组合的差异,我们能有效分析“否定词+(表程度义、数量义的)虚指疑问不定词”这种曲言构式的语用合适性条件。在合作模式中,如果交际双方都倾向于用信息较模糊的表述方式进行交际时,曲言能实现共赢；如果双方都希望能直截了当地对话,直言也能实现共赢。在非合作模式中,双方处于对立关系,一方的获利就意味着另一方的损失。因此当信息较模糊的表述方式能带给讲话人较大的博弈支付时,讲话人倾向于使用曲言,当信息较确定的表述方式能带给讲话人较大的博弈支付时,讲话人倾向于使用直言。由于曲言构式在某些语境条件下是个具有相当语用优势的表达式,通过社会群体的模仿和使用,逐渐在认知结构中被范畴化和规约化,形成稳定构式。“否定词+(表程度义、数量义的)虚指疑问不定词”的语用法的规约化和定型化就成为语法规则,表程度义、数量义的虚指疑问不定词常与否定算子搭配,因而表虚指的疑问不定词在用作程度义、数量义时就获得了负极性特征。本文的创新点如下：1.本文发现仅当虚指疑问不定词表程度义、数量义时才具有负极性特征,补充了过去研究的不足。2.本文构建优选-关联模式,融合关联理论来弥补优选论缺乏语境分析的弊端,对合作原则中的足量准则和信息准则提出了自己的改进想法。3.本文运用博弈矩阵来分析会话中的曲言构式,对于博弈论的语言学应用是一个有益补充。本文的结构是这样安排的。第一章：绪论。简介词语的极性特征、疑问不定词的极性特征,指出所要解决的问题、研究意义、语料来源以及章节总体安排。第二章：文献综述。概述现今对于疑问不定词的研究状况,评述研究虚指疑问不定词的负极性特征的文献。第三章：论述当疑问不定词用作虚指义时是否具有负极词的特征。第四章：用优选-关联模式分析曲言构式。分别从讲话人和听话人的角度揭示曲言所反映的语用策略和理解策略。第五章：从博弈优选的角度分析“否定词+疑问不定词”在哪种语境条件下成为占优策略。运用博弈矩阵对比分析在会话合作博弈和非合作博弈的语境条件下使用曲言和直言所带给交际双方的收益。第六章：结论。指出通过语用法的规约化作用,表程度义、数量义的虚指疑问不定词获得了规约性的负极性特征。