目前,我国正处于工业化和城市化发展的中期阶段,随着经济的高速增长,经济结构、产业结构、区域结构和城市结构均面临着巨大转变。从发达国家的经济增长规律和经验来看,在人均收入达到1000美元之前,经济活动会表现出明显的空间聚集和集中特征。根据国务院印发的《国家人口发展规划(2016-2030年)》对外统计数字,到2030年,中国人口将会达到14.5亿,中国常住人口城镇化率达到70%,由此引发要素的空间聚集与集中,将会推动城市群为主体的各类城市区域逐渐形成。信息和交通技术的发展,空间连接的形式增多,连接的时间和距离越来越短,导致城市群内部城市间的联系成本越来越低,分工与合作渗透到城市的各个区域。随着经济活动越来越打破单一城市的空间范围,城市间的影响与互动变得密切而频繁,网络关系成为促进城市发展的动力。纵观世界各城市群空间组织形态,主要分为两种,即“无标度”和“小世界”形态。“无标度”形态具有“优先连接”的特性,资源会更多的流向大城市,例如中国的京津冀城市群、武汉城市群;“小世界”形态则更强调城市之间水平发展的联系,虽然地区间也会存在差异,但是不会出现极化现象,如荷兰的兰斯塔德地区,中国的长三角城市群等。城市、区域间经济的增长必然存在着差异性,其发展趋势是否趋于收敛,是当今经济学家研究的热点问题之一。区域经济水平差异的扩大意味着穷人越穷,富人越富,社会两极分化严重,这不仅阻碍经济的快速发展,而且不利于社会的和谐稳定。因此,探索城市群空间组织形态对经济敛散性的影响,有助于为区域城市体系建设提供理论支撑,推动城市及区域的快速发展,为政府提供符合实际,有针对性和侧重点的城市体系建设参考建议,有目标、有步骤地推进城市体系向高级阶段演进。现有文献多从区域经济学和复杂网络角度分别研究城市群结构特征,而少有文献综合考虑城市群的网络结构特征及经济计量模型。因此本文从节点关系、网络关系指标等多个角度构建了空间经济网络的评价指标,并利用这一指标对长三角城市群、京津冀城市群和珠三角城市群的经济联系进行测度,使用空间计量模型对城市群的经济敛散性进行测度,并使用半参数模型对网络结构及其对城市群经济敛散性的影响进行计量分析。本文的结论主要有:(1)从2002年到2013年,三大城市群内部城市联系愈发紧密,京津冀城市群呈现出无标度形态,也就是双核心模型;长三角城市群和珠三角城市群则相对均衡,呈现出小世界形态。(2)长三角城市群内部存在条件β收敛,扩大人口密度会对城市群整体经济具有促进作用。尽管长三角区域经济临近地区的空间溢出效应和不同区域单元间误差项的空间效应都显著存在,但是考虑临近地区经济活动和解释变量空间交互效应的空间杜宾模型更适合于解释长三角区域经济增长的β收敛。(3)随着实际GDP的增加,城市首位度随之下降,这说明随着经济的不断发展,城市群空间结构向着小世界发展,愈发均衡化而非极化。但是,值得指出的是,在经济发展的过程中,由于集聚经济的存在,在城市群发展的某个阶段,可能会出现“无标度”特征,也就是产生虹吸效应。而后,由于集聚不经济,以及政府的合理引导,城市群依然会向多中心演变。