当事人陈述在我国的民事诉讼中是证据种类之一。当事人是与案件事实联系最为紧密者,因此当事人对于案件事实的陈述对于发现案件真实具有证明价值,同时也具有推动诉讼进程的程序价值。但是当事人在民事诉讼中是诉讼程序的主体,与案件的诉讼结果利益相关,因此其证言可能包含虚假成分。发挥当事人陈述的证明功能首先要保证当事人陈述的可信性。因此需要构建符合当事人陈述特点的程序以提炼当事人证言。本文首先进行当事人陈述的应然性考察,试图得出当事人陈述的理想形态,然后对当事人陈述的实然性进行分析,发掘当事人陈述重构的可行性。文章最后部分是结合我国的国情提出完善我国当事人陈述的初步设想。第一部分是本文的总论部分,主要分析了当事人陈述的内涵、性质、特点及价值分析,将当事人在诉讼过程中所作的陈述区分为主张性当事人陈述与证据性,并且重新对证据性的当事人陈述进行定义,在此部分还考察当事人陈述的外延,将证据性当事人陈述与自认与诉讼外的当事人陈述加以区别。第二部分具体研究了作为证据资料的当事人陈述的理想制度模式,通过比较英美法系与大陆法系的立法例后,寻找当事人陈述制度的理想状态。通过比较为我国的当事人陈述制度构设提供思路。第三部分是我国当事人陈述制度的现状分析。通过对当事人陈述的立法与实践中的应用两部分进行考察,分析我国当前的当事人陈述的现存问题。从问题出发,由点到面分析我国当事人陈述弊端的深层次原因。该部分最后论证我国当事人陈述制度重构的应然性因素及实然性因素。第四部分是我国当事人陈述制度的完善的初步设想。首先分析我国当事人陈述的完善路径,分别从立法和程序两方面提出我国当事人陈述的完善意见。