死刑审判程序的质量对于被告人、被害人和国家都有十分重要的意义,传统刑事诉讼理论更加注重保障被告人参与死刑审判程序的权利,其实被害方的充分参与对于保证死刑案件质量、维护司法权威具有同样重要的意义。但当前刑事诉讼被害人的定义及诉讼地位都是以普通案件审判程序的角度加以规定的,本文特意选取被害方和死刑审判程序的双重视角,在刑事诉讼被害人相关理论的基础上区别对待死刑审判程序中的被害方,并提出完善被害方参与的必要性和相关完善措施。首先根据死刑审判自身的特殊性和保护被害人的角度出发对被害方的含义和诉讼地位予以界定,指出死刑案件被害方不同于普通案件被害人的主体范围。随后,指出我国当前被害方参与死刑审判程序存在的不足,主要包括无法有效参与量刑、知情权和获得法律援助权规定不明确、缺乏心理救助、没有独立上诉权。介绍了仍然保留死刑的美国、日本刑事诉讼被害人参与死刑量刑和审判的经验和做法,通过对比寻找我国今后发展的方向。其次分别从社会建构论心理学、恢复性司法理念和诉讼结构合理化三方面论述了完善被害方参与死刑审判程序的理论基础。完善被害方参与死刑审判程序是释放被害方报复情绪和预防其犯罪的心理重构过程,是贯彻恢复性司法理念的程序保障,是推动刑事诉讼结构从二元向三元转化的必要条件。坚实的理论基础和当前我国的被害方参与死刑审判程序不足的现状凸显了完善被害方参与死刑审判程序的必要性。最后着重从完善被害方参与死刑量刑、获得法律援助、被害方知情权、心理帮助和赋予其上诉权五方面展开,力求能够达到既保证被害方充分有效地参与审判,又不会突破控辩双方诉讼均衡的界限的目标。