在斯珀伯和威尔逊的关联理论的基础框架内，格特将关联理论应用于翻译研究中，探讨了翻译研究中颇具争议又引人注目的重要问题。本文就试图用关联翻译理论来描述翻译过程中译者对法律术语的处理，以来解释法律术语翻译不一致的现象。 根据关联理论，法律术语翻译是一个双明示推理的动态过程，译者的翻译过程就是寻找最佳关联的过程。译者在法律术语刺激下，其大脑中的各种认知语境也被调动起来，完成推理-明示的过程，选择目的语完成翻译。最佳关联点不同，明示给受众的结果就存在不同。在翻译过程中，不确定的因素导致了术语不同翻译的产生。本文第四章回答了同一法律术语为什么会有不同译文这一问题：法律术语多义性是产生不同翻译一个因素；译者本身的认知能力也是造成法律术语翻译不一致性的另一原因：译者的法律知识，双语能力也影响着最终的翻译结果；最后，译者对受众的认知语境评估也影响着最终的翻译结果。第五章运用这些因素来解释合同法两个译本对同一术语的不同翻译，并得出在确定特定的法律文本时，对法律概念的不同理解是产生不同译文的最重要的因素。 本文有一定的意义，通过把同一法律文本中的同一术语的不同翻译进行比较，得出一个关联理论下的术语翻译质量比较机制。同时，对法律翻译者的培训也有一定的启发意义。