伴随着能源结构的优化升级,众多煤化工企业转型发展,迅猛崛起,在完成能源转化,推动国家能源结构转型的同时也带来了一定程度的污染风险,本文针对这一点,来看开展研究工作,通过实地踏勘、现场调查、野外实验、分析论证等方法和研究手段,对煤化工区的潜在污染风险、地下水污染物运移特征、污染控制效果分析以及污染控制方案等问题,进行研究,最终得出科学结论,为煤化工区的污染防治提供科学合理的建议。本文以霍林河煤化工区为实例,结合实际条件,首先对煤化工区可能存在的污染风险进行分析,划分出高风险污染区和一般风险污染区。其次构建地下水数值模型,在此基础之上,利用污染物运移模型对煤化工区的酚回收装置区、中油储罐区、污水处理含油废水调节池三处的污染运移情况进行模拟并分析,总结煤化工区污染物运移的特征。第三,利用模型对地表硬化、防渗墙、排水沟三种污染控制措施进行效果模拟,结果表明：地表硬化通过降低降雨入渗系数,削弱源强来达到控制污染的效果,在污染物运移3600天后,成功地将污染羽面积从0.14kmn2缩小为0.0975km2,迁移距离由2.2km缩短为1.4km,污染羽中心浓度超过40mg/L的区域面积由0.04km2,缩小为0.0025km2,中心最高浓度值为45mg/L；防渗墙阻隔污染物的运移路径,短时间内,控制污染运移效果显著,在污染物运移3600天后,成功地将迁移距离由2.2kmn缩短为1.4km,污染羽中心浓度超过40mg/L的区域成功的控制在防渗墙范围以内,防治污染外流,但污染羽中心浓度值较高；排水沟通过污染物的排出,来降低地下水中污染物的浓度,缩小污染物的面积,在污染物运移3600天后,成功地将污染羽面积从0.14kmn2缩小为0.065km2,污染羽中心浓度超过40mg/L的区域面积由0.04km2缩小为Okmm2,中心最高浓度值为20-30mg/L,迁移距离控制效果不明显。综合以上三点研究结论,最终得出污染控制方案。