目的通过对比电针疏密波与电针连续波两种波形的临床疗效,探寻瘀血阻滞型膝骨性关节炎更有效的电针疗法。方法将门诊收集的64例单膝瘀血阻滞型膝骨性关节炎患者随机分为疏密波组和连续波组,每组32例。疏密波组针刺穴位:内膝眼、外膝眼、鹤顶、血海、梁丘、足三里、阴陵泉、阳陵泉,温针灸穴位:内膝眼、外膝眼、足三里,电针穴位:内膝眼、外膝眼,电针波形:疏密波,疗程:2个疗程;连续波组:针刺穴位、温针灸穴位、电针穴位、疗程同疏密波组,电针波形:连续波。于治疗前、治疗2个疗程后对两组患者进行临床症状积分、膝关节疼痛度、IKDC评分测评,并使用彩色多普勒超声对膝关节髌上囊进行积液检测。上述数据收集完成后,使用IBM SPSS 22.0进行均衡性、有效性、差异性比较和相关性分析。结果两种疗法均能显著降低症状积分(P<0.05),且疏密波组优于连续波组(P<0.05)。两种疗法均能显著降低疼痛度(P<0.05),且疏密波组优于连续波组(P<0.05)。两种疗法均能显著提高IKDC评分(P<0.05),且疏密波组优于连续波组(P<0.05)。两种疗法均能显著减少髌上囊积液量(P<0.05),且疏密波组优于连续波组(P<0.05)。两种疗法治疗前、治疗2个疗程后的各量表评分与膝关节髌上囊积液量具有相关性(P<0.01),但治疗前后的改善程度无相关性(P>0.01)。疏密波组总有效率为86.67%,连续波组总有效率为64.52%,疏密波组的临床疗效优于连续波组(P<0.05)。结论1.电针疏密波和电针连续波两种波形均能改善瘀血阻滞型膝骨性关节炎患者的临床症状和关节积液量。2.电针疏密波治疗瘀血阻滞型膝骨性关节炎的疗效优于电针连续波。3.膝关节积液量越多则瘀血阻滞型膝骨性关节炎临床症状越严重。