随着中国经济的发展,越来越多使用票据作为交易媒介,也有很多利用票据作为金融工具的情形,实践中关于票据的法律纠纷大部分都是关于票据追索权。本文援引了两个典型案例,通过这两个案例的部分案情,介绍了三种特殊票据关系下票据追索权的行使。第一种是当存在票据代理关系时票据追索权的行使。票据代理相较于民法上的代理行为有其独特性,但当票据法没有规定相关代理行为是否有效时,应当援引民法上的法律规定。在此部分提出了票据应坚持相对无因性,在当前社会主义经济的语境下,更有助于票据追索权的行使,乃至有助于票据市场的稳定。体现在《票据法》中是建议《票据法》第10条第1款予以保留。第二种是当存在票据保证关系时票据追索权的行使。票据保证的独特性在于该行为的要式性,比民法上的保证有更高的形式要求,同时结合刚施行的民法典以及相关的担保司法解释,阐述了票据保证人应如何行使票据追索权。第三种是相关背书行为涉及犯罪时票据追索权的行使。票据背书行为主要涉及的犯罪就是票据诈骗罪,本文着重点在于为了受害人高效地行使票据追索权,刑事程序与民事程序如何进行的问题。其次是坚持了“无背书行为”的无效,关于《票据法》第30条和第31条规定的背书行为相矛盾的地方,应对不明了的地方进行解释,而不是一概删除,是背书人能在票据法的范畴内通过行使票据追索权来实现自己的权益,而不是通过民法上的一般规定。