罚则是刑法规范不可缺少的组成部分,也是刑事司法活动的重要依据。罚则规定了犯罪行为的法律后果,规范着司法者的裁判行为。在刑罚适用过程中,罚则内容并非都可以明确到毫无争议的地步,或者说不加解释就能准确适用的地步。
　　因此,对罚则进行解释成为必要。然而罚则的刚性特征决定了其解释路径的特殊性:既要遵循罚则的刚性规定要求,符合刑之法定,又要让罚则解释所得的结果符合理性要求。兼顾两者的要求就要回归到合理解释罚则上来。这也是本文所要论述的主题,文章以量刑、行刑过程中比较特殊的若干刑罚制度为基点,把以往作为实现合理解释罚则的手段和工具,以及在刑罚裁量、刑罚执行中的理念、方法等上升为合理性的内涵,由此表达解释罚则的基本立场。
　　全文共五个部分:引言部分指出了本文所探讨的领域,分析了罚则解释没有得到理论界重视的现状及其原因,强调了合理解释罚则的必要性及重要意义。
　　第一部分对罚则的内涵进行分析,指出罚则是指刑法独立于犯罪条件设定的法律后果部分。首先,从罚则解释对象的特殊性、解释空间有限性及遵循价值的多元性角度分析罚则解释的范围及其特点。其次,在分析主客观主义解释内涵的基础上,阐释了目的解释的重要价值,得出目的解释的目的应当包括罪刑均衡原则、合理性原则及必要性原则,并且要以合理性原则为最高的目的,其他目的都要回归到合理上来的结论。
　　第二部分从罚则的特殊性、从重从轻处罚情节的适用规则及罪刑均衡原则三个角度分析了寻求基准刑量的必要性,并且指出寻求基准刑量是罪刑均衡原则的初始步骤。通过对现有的几种寻求基准刑量的方法分析,文章认为:经验求证的分析方法是寻求基准刑量的重要途径,同时指出经验求证的方法注重分析及经验求证所得结果的特点。
　　第三部分着重探讨的是以行为为基础限定从重处罚力度。文章简介了行为与责任的涵义,认为行为是责任的基础原因,从重处罚事实限定了从重力度。进而对罚则中规定的从重处罚事实进行归类分析,寻找限定从重处罚力度的着力点。
　　第四部分在尊重生命价值理念支配下,对刑法第50条规定的“执行死刑”进行了合理解释。文章指出尊重生命价值体现在刑事立法、刑罚适用及刑罚执行三个方面;并在此理念支配下,分析学界对刑法第50条解读所存在的缺陷,合理解释罚则中的“执行死刑”,即把执行死刑理解为立即执行死刑,或者再一次执行死刑缓期执行,从而能够得出合理的结果。
　　第五部分在必要性原则下对数罪并罚进行合理解释,确立特殊情况下的数罪并罚规则,并将之作为数罪并罚规则的补充。通过分析经减刑后发现漏罪的个案出发,归纳出了减刑后发现漏罪的数罪并罚的规则;在必要性原则指导下,简要分析了假释后漏罪并罚应当注意的事项。