现代公司法人制度随着法学理论的发展也逐步规范化,针对公司与其股东之间的关系,法律对彼此的人格独立性的要求也趋于严格。究其原因,是因为公司股东存在滥用公司独立人格损害其债权人利益和社会公共利益的可能性,为了弥补这一法律漏洞,便出现了公司法人人格否认制度,这一制度在世界范围内也得到了广泛认可。在公司法人人格否认制度基础上,又延伸了一种新制度——公司法人人格逆向否认制度。其意义在于调整传统人格否认无法调整的由于滥用公司法人人格而引起的侵害股东债权人的行为。本文基于对这一观点的考量,从分析逆向否认制度的发展入手,进而发掘出该制度的必要性以及合理性,并试图构建一套完善的逆向否认法律制度。本文主要分为三章:第一章为公司法人人格逆向否认制度的基本内涵。首先结合美国在这一领域的典型案例以及具体的适用标准介绍了这一概念的起源;其次介绍了逆向否认的两个分类:外部人逆向否认和内部人逆向否认;紧接着介绍了逆向否认的典型适用情形以便加深认识;再次介绍了逆向否认需要关注的一个重要考量因素——利益衡平;最后依托资产分割理论的基础从法理上对逆向否认制度的正当性和合理性做一探讨。第二章为公司法人人格逆向否认在我国的现状。首先通过对我国司法实践中两个具体案例的分析,发现了我国目前在这一问题当中存在三点误区,分别是直接适用《公司法》第二十条、扩大适用《公司法》第二十条以及引用民法基本原则来处理相关案件,进而发现我国目前在这一领域存在某种程度的法律缺位;其次针对有些学者的提出的可以替代逆向否认的制度做一简要评判,提出这些制度的局限性。结合两个方面的分析,从而凸显出我国有构建这一制度的必要性第三章为我国公司法人人格逆向否认的构建。首先从主体、行为、结果三个角度详细的分析了其构成要件;其次,鉴于逆向否认可能造成的不利影响,指出在符合条件的情况下对善意股东和公司债权人做出相应的保护,以满足利益衡平的要求;最后,对逆向否认具体规则构建提出自己的设想。