随着我国市场经济体制的确立,逐步发展和进一步完善,作为市场主体的企业所面临的市场竞争也日益激烈。而作为企业的核心竞争力之一的知识产权,在现代企业的成长壮大过程中起着越来越重要的作用。然而,从当前的总体情况来看,我国的知识产权制度仍不够完善,社会公众的知识产权意识相对淡薄,市场主体运用知识产权能力不强,知识产权对经济社会发展的促进作用尚未得到充分发挥。本文以解百纳商标争议案为例,从商评委的裁定和第一、二审的裁判内容入手,结合商标法理论来分析此案所涉及的几个主要问题,重点从理论上说明通用名称的认定及其与商标之间的相互转化,从实践上说明企业如何在市场竞争中有效保护自己的合法权益。本文分三个部分：第一部分,案情及裁判。介绍解百纳商标争议案的基本情况,包括商标评审委员会的裁定,一审法院的判决和终审法院的判决。对案件引发的争议,笔者从支持和反对“解百纳”商标注册两方在进行分析说明并提出作者的观点。同时,笔者也提出了对商评委裁定的看法。第二部分,笔者对案件的评析。从商标法对注册商标构成的必备要件之禁止性规定及禁止性规定的例外着手对本案进行分析。分析本案的特殊情况—葡萄酒行业以葡萄原料名来命名的特殊惯例,以及通用名称的可注册性及其判断和注册商标转化为商品通用名称显著性或自他识别力丧失的判断,商标注册权人在商标争议案件的行政复审和诉讼期间能否主张权利保护等问题。第三部分,案件引发的思考。由本案中涉及的通用名称认定问题来探讨认定的标准,以及本案历时旷久的事实来探讨如何提高行政复审环节的效率和本案中相关企业在知识产权保护方面的失误之处及解决方案。