名称理论是现代逻辑、逻辑哲学以及语言哲学等领域研究的核心问题之一。其中,关于空名的理论以及由此所产生的存在悖论得到了许多哲学家的关注。“存在悖论”是空名问题中的典型问题,具体来讲,指的就是形如“哈姆雷特不存在”这样的语句,当断定它为真的同时,也可以推出这个语句为假,也就是说包含空名的否定陈述语句造成了悖论情形。那么,该怎样解释存在悖论；指称非存在的空名是否能担当句子的主词；在断定某物不存在同时,是不是已经预设了某物存在。针对这些疑惑,笔者对存在悖论的相关理论进行了历史考察和比较分析。全文主要围绕四种经典解决方案展开,概括出解悖的主要突破路径,笔者认为“存在悖论”的解决靠某个单一切入并不能很好地完成,妥善的解决方案应该是一个理论体系,它需要理清空名的内涵、所指,并在五种世界维度划分的意义上来把握“存在”的跨界谓词的属性。全文共分为五个部分：在绪论中,笔者阐释了研究“存在悖论”的理论意义,主要从哲学、逻辑学两个层面展开；在此基础上交代了本文的工作要点及创新之处。第一章主要介绍与“存在悖论”相关的基础知识,其中包括何为空名：空名的定义、空名的分类、空名和实名的异同；何谓“存在悖论”、“存在悖论”的表现以及“存在悖论”问题产生的历史渊源。从而为全文探究存在悖论奠定知识基础和理论前提。第二章主要对解决存在悖论的经典方案进行了重点回顾,并根据解决方案侧重点的不同,将其划归为四类；每一类选取代表性的学者及其相关理论进行介绍,旨在通过比较分析,挖掘出解决存在悖论的主要突破路径并试图找寻妥善的解悖方案。第三章在总结经典解决方案成果的基础上,提出了有关“存在悖论”的一些思考。笔者认为,以往解决“存在悖论”的切入途径可归纳为以下三类：从空名本身入手(包括空名的内涵和外延)；从“存在”的属性入手(具体来讲就是“存在”究竟算不算作谓词)；从语义、语用的研究维度入手。结合这几方面考虑,笔者认为,解决存在悖论的妥善方案应该是一个内容完整的理论体系,具体包括以下几点：空名也是独立的意义单元,它既有内涵又有指称,但涵义主要是为刻画所指服务的,所以一般情况下出现空名即主要针对它的所指,尽管它的所指并不现实存在；“存在”是一个谓词,并且具有跨界性特征,“X存在或不存在”说的是X在某一世界维度里存在或不存在。在此基础上笔者提出了针对存在问题要注意划分五种世界维度的设想。结语是对“存在悖论”理论的进一步思考。虽然笔者将经典的解决途径统筹起来,提出了划分五个世界维度的设想,但是这个设想的成立是需要很多前提条件的,比如承认名称的主要意义还是为了刻画所指,比如承认可能世界理论等等,这些都增加了它的负担。并且把违反现实客观规律且包含逻辑矛盾的空名的所指全都划归到不可能世界,有些简单划一,可能引发一些逻辑哲学问题,在这些方面还有待进一步探究。