目的:观察清热通便汤防治湿热下注型混合痔术后排便困难的临床疗效。方法:本研究选取符合纳入标准的患者70例,随机分成常规治疗组和清热通便汤治疗组,两组各治疗7天。观察患者术后首次排便时间及各观察时间点两组患者排便通畅程度、排便用时、粪便性状、排便疼痛、排便满意度进行评分,以及两组患者在术后恢复过程中有无发生创面水肿情况,进行统计学分析,判断清热通便汤防治湿热下注型混合痔术后排便困难的疗效。结果:1.两组术后首次排便时间对比,P=0.018,P<0.05;排便通畅程度P=0.029,P<0.05;排便用时P=0.020,P<0.05;粪便性状P=0.261,P>0.05;排便疼痛P=0.035,P<0.05;排便满意度P=0.073,P>0.05。表明治疗组可缩短术后首次排便时间,对于术后首次排便通畅程度、排便用时、排便疼痛的治疗效果优于对照组;对于术后首次排便粪便性状、排便满意度治疗效果与对照组无明显差异。2.治疗后第三天,两组排便通畅程度、排便用时、粪便性状、排便疼痛、排便满意度的P值分别为0.013、0.003、0.027、0.026、0.011均小于0.05,表明在治疗后第三天,治疗组整体治疗效果优于对照组。3.治疗后第五天,两组排便通畅程度、排便用时、粪便性状、排便疼痛、排便满意度的P值分别为0.003、0.012、0.009、0.004、0.009均小于0.05,表明在治疗后第五天,治疗组整体治疗效果优于对照组。4.治疗后第七天,两组排便通畅程度、排便用时、粪便性状、排便疼痛、排便满意度的P值分别为0.006、0.029、0.007、0.002、0.001均小于0.05,表明在治疗后第七天,治疗组整体治疗效果优于对照组。5.两组发生创面水肿的人数相比,P=0.030,P<0.05,表明治疗组治疗可降低术后创面水肿的发生率。结论:清热通便汤防治湿热下注型混合痔术后排便困难疗效确切,可有效缩短术后首次排便时间、提高混合痔患者术后排便通畅程度、减少排便用时、改善粪便性状、缓解术后疼痛、降低术后创面水肿发生率,适合临床推广。