著作权合理使用是在著作权法规定的情况之下,以正当性的使用目的为前提,在合理保护范围内无需经过著作权利人的许可和同意,也无需给付著作权利人任何报酬和费用就可以使用先前作品的行为。我国对合理使用制度的规定是采取的列举式,以十二项的规定涵盖了合理使用的情形。这样的立法模式过于僵硬,适用范围过于闭塞。随着时代和经济的发展与变革,著作权法关于合理使用制度的规定的弊端也逐渐显露。随着网络技术的高速发展,滑稽模仿日益兴盛,但是我国现行的著作权法缺少对滑稽模仿的规定,无法界定滑稽模仿能否属于合理使用的范畴。滑稽模仿作为一种特殊的文艺评论方式,在逐步加大对社会生活影响的同时,也对我国现行著作权法提出了挑战。从哲学层面考量滑稽模仿,付出独创性智力劳动就应享有其所带来的权利;宪法学层面考量,滑稽模仿体现了言论自由的基本原则;著作权法层面考量,应当肯定具有新颖性的作品。因此,滑稽模仿作品应该受到合理使用制度调整。对我国著作权法修订的具体方向提出的建议一是保留现有列举式的规定,二是增设概括式原则性规定。在我国著作权法中应规定滑稽模仿作品的概念及详细的判断标准,即滑稽模仿作品必须具备作品独创性、使用目的正当性、使用数量有限性、形式外观便于区分性等特征。依此改进,滑稽模仿作品便可以主张合理使用抗辩侵权,可以更好地保护使用者权利,促进文化发展。当然,无论是出于戏谑、评论等何种目的,对于红色文化经典和优秀传统文化作品进行滑稽模仿必须有严格限制,这是我国实际国情的必然要求。