论文部分内容阅读
武夷山风景名胜区是世界文化与自然遗产地,是以丹霞地貌为特色,自然山水为主景,历史文化名山为内涵,可开展风景游览、科研科普、休闲度假等活动的国家级风景名胜区。本研究以生态学、园林学、美学、环境学等相关理论为基础,通过SBE评价法、系统分析法、野外调查、实际项目操作等手段对武夷山风景名胜区景观的构成要素及特征；景观美学评价、感知差异及景观评价模型；景观优化设计及策略等方面的内容展开研究。主要研究结论如下：1、采用系统论的分析方法,结合武夷山风景名胜区的景观特征和资源特点,建立武夷山风景名胜区的景观构成要素分类体系,将区内景观从宏观到微观分为：骨架——景观脉络要素,构成——景观空间要素,基底——景观特征要素三个层面。脉络要素层包括山、水、文三脉；空间要素层包括游赏路线、功能片区、景观节点三要素；特征要素层包括自然、人工、文化景观三要素。2、通过美景度评判法(SBE法)对武夷山风景名胜区进行景观美学评价,研究得出,武夷山风景名胜区总体景观美景度值为-14.42。三条路线景观评价反应值为筏行路线景观>步行路线景观>车行路线景观。三大类型景观的反应总体为文化景观>人工景观>自然景观,但在三条路线上的反应又不尽相同,步行路线和车行路线反应值为文化景观>人工景观>自然景观,筏行路线反应值为自然景观>人工景观>文化景观。九个特征景观要素反应值总体为纪念建筑>摩崖石刻>水体景观>遗迹遗址>地形地貌>道路景观>建筑小品>服务设施>植物景观,具体到三条路线上则,步行路线反应值为水体景观>纪念建筑>地形地貌>遗迹遗址>建筑小品>道路景观>摩崖石刻>服务设施>植物景观,筏行路线反应值为建筑小品>地形地貌>水体景观>道路景观>摩崖石刻>植物景观>服务设施>纪念建筑,车行路线反应值为遗迹遗址>道路景观>服务设施>地形地貌>水体景观>建筑小品>植物景观,三个路线的景观要素反应值排名各不相同,但总体来说,植物景观要素、服务设施景观要素反应值偏低。3、景观感知差异研究结果表明,三大路线景观感知差异显著,筏行路线景观对武夷山风景名胜区景观质量的正影响作用优于其他两条路线景观,而步行路线和车行路线的景观贡献力相差无几,但总体表现为对景区总体质量负影响力高于正影响力。三大类型景观间,步行路线和车行路线景观感知差异显著,自然景观对两条路线景观反应的负影响力都较大；筏行路线不存在显著感知差异,三大类型景观对该区域的景观质量都具有一定的贡献作用,但文化景观的正影响效果较弱。各景观要素间步行路线和车行路线感知差异极显著,筏行路线不存在显著差异。4、利用多元线性回归方法建立武夷山风景名胜区景观美景度与景观要素间的模型,得到步行路线、筏行路线、车行路线及风景区总体景观评价模型。步行路线模型为Y步=-77.886+105.968X6-34.328X9+27.496X10+71.959X15-41.589X18;步行游赏路线上植物景观的优美度、生长情况,步行道形态的优美度,文化景观的独特性,服务设施协调性是影响步行路线景观质量的重要因子。筏行路线模型为Y筏=-32.407+1.476X6+14.247X8+40.006X11-31.793X12-21.505X14-44.537X15-69.146X18;九曲溪两岸植物景观的生长情况、植物层次的丰富度,溪岸设施的完善及协调性,建筑小品的协调性,文化景观的独特性,服务设施的协调性是影响九曲溪景观质量的重要因子。车行路线模型为Y车=4.502+2.653X3+49.625X6-48.993X8+127.492X9+ 36.411X16+11.418X18;路侧水体面积的大小,植物景观生长情况、层次的丰富度及优美性,文化景观的认知度,服务设施的协调性是影响车行道路景观的重要因子。总体评价模型为Y总=-8.133-47.699X1+61.759X2-22.569X7+32.047X9+29.043X11+12.243X13-35.770X18;地势形态,地形地貌的奇特性,植物景观的优美度及色彩的丰富度,建筑小品造型的优美度,服务设施的协调性是影响武夷山风景名胜区景观质量的重要因子。5、从武夷山风景名胜区实际出发,并结合场地特征,分骨架景观层、构成景观层、基底景观层三个层面分析现状景观问题,提出武夷山风景名胜区三个层面保护、调控、完善的景观优化设计策略。以保护作为骨架层景观优化的关键词,重点提出山水脉景观的保护和修复及文脉景观的传承和展示的优化策略和措施；以调控作为构成层景观优化的关键词,在保持原有空间格局的基础上,优化景观空间的完整性,完善景观空间的整体效果,丰富景观游赏内涵,提出各景观功能区的优化对策,并重点提出九曲溪码头入口景观优化设计方案；以完善作为基底层景观优化的关键词,重点关注武夷山风景名胜区景观质量的重要影响因子,针对植物景观、道路形态、驳岸提出优化方法,并选择5个节点拍摄场地实际景观照片,分析特征景观存在的问题,提出具体的解决方案。6、从游客容量、区内居民调控、服务配套设施、管理体制、大武夷区域游赏系统等五个方面提出了武夷山风景名胜区景观优化的其他关键措施。武夷山风景名胜区的游客容量为864万人次／年,保持景区环境适载状态,设计近期(2010～2015年)年游客容量为200万人次；远期(2016～2030年)年游客容量为400万人次；分时间和空间措施对风景区的旅游环境承载力进行调控,特别是天游和九曲溪景点。景区设置无居民区、居民衰减区、居民控制区和居民聚居区,按搬迁型居民点、缩小型居民点、控制性居民点及聚居型居民点对现状居民点进行调整,积极引导生态和绿色产业。建立“城—村—点—部”四个层次的服务设施体系,区内不新增床位,利用周边村庄设置农家乐宾馆。从管理系统、管理人员素质、经营模式、配套资金及联动机制等方面完善和健全管理体制。建立以武夷山风景名胜区为主体,以“绿三角”旅游为中心,辐射“区—线—山”游线、山海大观游线、丹霞地貌游线、客家文化游线、红色之旅游线等的“一心五线”的大武夷区域游赏系统。