谈到美国司法审查制度就不得不谈到与之密切相关的“反多数”难题。司法审查制度设计的初衷是限制无限膨胀的民主机制，用司法制约民主立法，平衡多数人与少数人的利益关系;“反多数”难题的支持者认为，司法审查制度的这一特点恰恰证实了其“反民主”的特性。如何理解司法审查制度与民主的关系，成为学术界争论不休的一个难题。本文试图从“反多数”难题入手，理清“反多数”难题的来龙去脉，从而更深刻的理解司法审查制度对于民主社会发展的重要作用。文章从第二部分开始介绍“反多数”难题的起源，从而理解“反多数”难题起源于美国的制度文化土壤;之后分析了与“反多数”难题相关的各种理论观点，并探讨“反多数”难题背后的学理基础。通过分析可以发现，“反多数”难题起源于美国并非偶然，而是美国民众平衡民主与司法关系的产物;“反多数”难题争议的实质是权力在司法与民主之间如何保持双向流动。司法审查制度虽然表面看起来与民主的要求背道而驰，但探究其本质，司法对于促进民主良性、合理发展具有极其重要的作用，宪政民主的本质是保持司法与立法关系的平衡，二者缺一不可。