股权在离婚纠纷中的分割有别于公司中一般的股权转让,作为夫妻共同财产的股权亦有别于传统夫妻共同财产的性质。这一诞生于商事运行的权利进入婚姻法范畴下进行处分时,两法域的价值偏差难免造成法律适用的矛盾和司法裁判的困境。学界对此问题的探讨过程中,对股权是否能作为夫妻共同财产分割及其分割方式存在分歧。学者就股权可分性讨论一般从股权性质、核心权能、公司的人合性几个方面进行讨论;至于分割方式,近年来折价分割方式渐成学界支持的主流,认为该方式既能保障婚姻家庭各方利益,也能维系公司的人合性。另外,大部分研究离婚股权分割的文章都指出了现行法律规范存在缺失,提出应将折价分割的方式补充进法条。本文的实证部分从理论观点出发,目的是为了探求理论观点在实践中的可行性,并力求在司法实践情况中论证法条规定不明确的问题。实践中对离婚股权分割的争议点与学界理论的争议基本一致,但由于实践情况复杂,实证分析得出的结果和理论观点并不一致,大部分法官支持了股权整体的可分性和法条规定的直接分割方式。因此,本文对离婚股权分割纠纷案中各影响因素进行拆分,逐个探讨其对判决结果的影响。另外,本文还发现折价分割的方式在实践中存在一定难度,由于股权价值难以确定,可能导致裁判结果违背公平原则。由此,本文推论法条之所以不规定“未达成一致”情况下采取折价分割的方式,是因为折价分割方式难以实现公平,并且也有可能是因为婚姻法倡导调解协商解决婚姻家事案件之要义所在。因此,本文就司法实践中各影响判决的因素,总结了夫妻离婚股权分割中存在的冲突和困境。一是股权性质认定的冲突,导致实践中对分割对象认定不统一;二是现行法条要件不明,无法涵盖大部分复杂的实际情况;三是对股权价值的评估方式皆有利弊,无法做到完全公正,折价分割方式存在困境;四是对股东优先购买权的关注不够,股东意见在离婚股权分割的案件中没有很好的体现;五是司法程序中举证责任的分配不合理,导致非股东一方权利可能受侵害。针对实践中的冲突和困境,本文建议明确法条各要件,就“未达成一致”情况可以指导性案例方式给法官裁判以参照,统一同类案件的裁判标准。就直接进行强制分割的方式法条还需要进一步完善,增加法院的裁判结果为直接分割的前提条件。为折价分割方实现建立股权价值评估机制,依据案情的实际情况,按照协商一致、司法评估和司法酌定的顺序进行评估,在畅通司法评估程序的同时,对评估机构的资质、评估程序的公正进行严格监管。在离婚股权分割纠纷的范畴内完善股东优先购买权,保障其余股东的权益,保障股权的顺利分割。在公司章程中预先设立股权分割的限制条件,在对股权进行强制分割的案件中,非股东一方进入公司成为股东应当符合公司法的要求。均衡离婚股权纠纷中的举证责任分配,在原告却有举证困难时,将一定的举证责任赋予被告,并强调法院调查取证的权利。