本文分析了保证保险具备保险的前提要素、功能要素和基础要素，进而从法理、规范及实务的角度论证了保证保险应属于保险范畴。 在批判现有“保险说”的缺陷以后，从保险利益的和主体构成两个角度对保证保险和责任保险进行了比较，认为保证保险的保险利益是违约责任的消极利益；在主体上，基础合同的债权人只是保险合同的利益第三人，保险金应直接支付给第三人，这两个特征使保证保险具备了责任保险的一般要求。从现实需求和法律环境来看，我国存在设立违约责任保险的必要性和可能性，应在整合现有保证保险具体险种的基础之上，明确保证保险的违约责任保险性质，据此解决保证保险抗辩权、追偿权及合作协议等保证保险立法中亟待解决的具体问题。 全文主体共有四章： 第一章为保证保险概述，提出本文所要解决的问题； 第二章和第三章对保证保险的性质进行了细化定位； 第四章阐述了对我国保证保险立法中几个具体问题的看法，并提出了我国保证保险立法的合理建议。