我们平时在阅读日语的文章，资料，报纸的时候，或是听日语录音和新闻的时候，由于接续词的存在，就能根据接续词顺利的理解文章，理解作者或是说话人的意图。与此同时，也有因为对接续词的错误解读而不能正确理解文章或是说话人意图的情况发生。因此我们可以认为日语文本中所使用的接续词在我们解读文本的时候发挥着巨大的作用。同时，与汉语和英语相比，在日语中的接续词的数量之多和频繁使用确实是日语的一大特色。而日语中的接续词并不是本来就存在的独立品词，它是由其他不同的品词转化而成或是复合而成的。其中，由ソ系指示词转化过来的接续词非常多，占了接续词的大半部分。我们也把这类接续词称作ソ系接续词。本篇论文认为ソ系指示词在转化为ソ系接续词的过程中，指示词部分所有的照应功能并没有全部消失。也就是说，有些转化而成的ソ系接续词既有接续的功能，也有照应的功能。正如加藤（2001）所述的一样：从语用论的立场上来看，前文与后文在意思上是相关联的，我们可以认为这是一种广义上的前方照应。而这种现象不能说与接续词所含有的指示词没有任何关系。在之前的传统文法中，对接续词的研究仅从其意义、功能、分类等几方面进行，而在本篇论文中对接续词的研究是结合其前后的文脉进行探讨的，也就是说把接续词放到语篇里面来认识。语篇语言学者Beaugrande&Dressler(1981)认为语篇作为一种“交际活动”，具有文本性，而具有文本性必须满足七项标准。在这七项标准中，最重要的一项就是衔接。衔接是构成文本性的重要手段，照应则是衔接手段的其中一种。通常情况下，文本中的照应关系主要由指示词构建，而本文则以加藤的有关论述为参考，从照应的视角出发，以语篇中的ソ系接续词为中心，从语篇的层面探讨了接续词在文本中的衔接作用。探讨的结果如下：本篇论文证明了ソ系指示词在复合成为ソ系接续词之后，其指示词的照应功能并没有完全的消失。但是根据接续对象和文脉的不同，并不是所有的ソ系接续词的使用都能被看做是照应现象。同时，也有这样的情况存在：同一接续词在一定的语境之中的使用是照应现象，而在其他语境之中的使用则有可能不是照应现象。而在照应关系成立的情况下，其照应内容的范围常常是以下的几种情况：1：照应区域与接续词前的一个句子整体相邻；2：照应区域与接续词的前一个句子中的部分相邻；3：隔开相邻的接续词的前一句，照应其前面的某一句内容；4：隔开相邻的接续词的前一句，照应其前面的若干个句子。语篇中的接续词作为衔接的手段连接前后文脉，并显示前后文脉之间的逻辑关系，直接而有效地反映出语篇的方向性。而正是这种方向性对我们解读文本起到了重要的导向作用。