最高人民法院发布的近期改革措施包括规范和完善案例指导制度,因为民事指导案例在案例指导制度中占主要成分,然而,有关民事审判案例指导制度的规定和论述却很少,这使得民事司法实践困难重重,所以如何规范,如何使之成为司法工作者审理民事案件的指导是一个值得研究的重要课题,对此,北京市高级人民法院课题组,中国社会科学院法学所调研组,人民法院报社课题组等对此进行了深入的调研。可以这样说在民事审判中实行案例指导制度是一项重大改革。《物权法》《侵权法》的出台,标志着中国的民事法律在不断地完善,但是由于民事法律关系的复杂性、多变性,法官在民事审判实践中依然面临着民事法律没有规定或规定模糊而不知如何适用民事法律的情况。同时民事审判实践中的同案差异性审判、同案重复性审判、案件机械性审判、民事司法不统一甚至民事司法腐败、剥夺当事人诉权的现象层出不穷。这些现象严重损害了民事司法的权威和人民对民事司法的可信度,这说明我国民事审判领域有理由也必要构建民事案例指导制度,然而,要构建适应中国既有体制的民事案例指导制度,离不开对历史经验的总结,也离不开域外经验的总结。本文在对国内外判例制度进行研究的基础上,基于判例法的优点和我国民事司法国情,及中国悠久传统的历史等众多因素的考虑,从民事角度提出建立与我国政治结构和现行法制体制相融合的民事案例指导制度。笔者所构建的民事案例指导制度,其本质就是将法官的经验和智慧于一体的民事案例规范化,系统化使之上升为一种鲜明的民事制度,从而充分发挥民事指导性案例对民事审判的作用,尊重民事司法审判的客观规律。