在实践当中,有一部分财物的所有权人出于各种各样的原因和目的,将被国家机关扣押的本人财物秘密取回。此类行为是否成立盗窃罪,首先需要合理界定盗窃罪的法益。本权说和占有权说都有不妥当之处,不利于促进社会稳定和充分发挥财产使用价值的法益保护目的。根据现代财产流转状况和充分发挥财产使用价值以创造更多社会财富的价值取向,刑法理论界倾向把盗窃罪保护法益确定为较为稳定的不通过法定程序不能私自改变的占有状态。对此类行为的定性,还必须合理确定盗窃罪的犯罪故意和非法占有目的,要根据行为的动机目的来确定其行为性质。对于秘密取回被国家机关扣押的本人财物行为,应当分为几种情况来分别定性:一是以逃避处罚为目的秘密取回被行政机关扣押的本人财物行为,根据处罚的性质,为逃避小额罚款或没收、收缴,应当分别定性为行政违法或盗窃罪;二是秘密取回被行政机关扣押的本人财物后进行索赔的行为,根据具体情况,可定性为盗窃罪或诈骗罪;三是秘密取回被司法机关扣押的本人财物行为,根据是否具有非法占有目的,可定性为盗窃罪或非法处置扣押的财产罪;四是秘密取回被国家机关违法扣押的本人财物行为,根据国家机关的性质,可定性为行政违法或非法处置扣押的财产罪;五是为避免自身损失而秘密取回被国家机关合法扣押的本人财物行为,根据国家机关的性质,可定性为行政违法或非法处置扣押的财产罪。