经济相互依赖性理论认为,要探讨两国贸易的相互依赖关系,可以从敏感性与脆弱性两个方面进行分析。敏感性是指一国的变化会导致另一国家发生代价的变化有多大,在贸易总量上可以采用向对方出口占本国出口总额的比重,与对方贸易额占本国贸易总额的比重以及与对方贸易额占本国GDP的比重等指标来加以衡量,在贸易结构上可以采用战略性商品在两国贸易中所占的比例来衡量;脆弱性是指在外部原料供应中断和出口市场受阻的情况下,该国寻求替代原料和市场的能力,衡量脆弱性的指标主要是一国对另一国进出口商品的市场替代性。两国贸易在敏感性与脆弱性上的不平衡就是两国贸易相互依赖的不对称性。不对称的相互依赖关系会导致两国在贸易合作关系中主导权的不对称。通常认为,与敏感性相比,脆弱性更能真正揭示谁是国际贸易游戏规则的确定者。从经济相互依赖性理论来考察中澳货物贸易,我们会发现,在相互贸易的敏感性上,从贸易总量上看,无论以向对方出口占本国出口总额的比重还是与对方贸易额占本国贸易总额的比重,以及与对方贸易额占本国GDP的比重等指标来衡量,澳大利亚对中国货物贸易依赖的敏感性都很高,中国对澳大利亚的依赖性都要远远小于澳大利亚对中国的依赖性;但是从贸易结构上分析,中国在战略性商品(以铁矿石为代表)的进口上对澳大利亚的依赖性非常强,体现出很强的敏感性,而澳大利亚对中国进口的战略性商品却不具备敏感性。在相互贸易的脆弱性上,不论是出口市场还是进口市场,澳大利亚对中国的依赖性都具有可替代性,不具备脆弱性;而中国对澳大利亚的出口虽然不具备脆弱性,但是在对澳大利亚的进口上却由于以铁矿石为代表的资源性产品进口市场几乎不具备替代性而表现出强烈的脆弱性。两国在贸易依赖上的这种不对称性使我国在中澳经贸关系中明显处于被动的地位。中国对澳大利亚战略性商品的进口既具有高度的敏感性,又具有强烈的脆弱性,这并非是中国对外贸易格局中的个案与特例,其实,中国在许多的战略性资源的进口方面,如石油,铜,铝,锌等,都具有很高的进口依存度,市场替代性也较差,战略性资源对外依赖的敏感性与脆弱性在我国对外贸易中具有普遍性,它使我国在国际市场战略性商品定价权的争夺中失去话语权,使我国经济发展将会面临巨大的资源成本,对我国的经济安全具有很大的潜在威胁。正视并解决这一问题,是我国经济发展过程中迫在眉睫的任务。为解决战略性资源对外依赖的敏感性与脆弱性,本文认为,首先,美日等发达国家在解决此类问题上的成功经验值得我们借鉴,包括推进资源外交战略、建立资源储备制度、开发境外资源基地、组建跨国资源集团等;其次,在对国内资源的供求方面加以调控,在资源的供应上要依靠科技进步,提高开采水平和产量,逐步提高本国供给率,加强资源的回收利用;在资源的需求上要解决下游需求企业集中度较低,对外采购各自为战,哄抬价格的不利局面,要加快下游需求企业的并购重组,提高行业集中度,优化下游企业的地理布局,降低运输成本,并且要提高能源的使用效率和节约对能源的使用;在市场体系建设与贸易手段改进上,在国内要健全现货与远期交易市场,对外采购要尽量采取联合采购与长期合约,进口市场尽量实行来源多元化等措施。