效率违约是法经济学派在合同领域的重要理论之一,也是英美法系国家一项重要的法律制度。随着法经济学的进一步发展,起源于普通法系判例法国家的效率违约理论已超越了法系,受到了包括法国、德国等传统大陆法系国家的推崇,不少西方国家已将效率违约纳入各个法律部门和各种社会层面的体系之中。但是自诞生之日起,效率违约从其价值取向到具体的分析模型都遭到了许多学者的批判,但不可否认的是,正是学界对效率违约的长期论战,效率违约已经成为一个经久不衰的世界性研究热点。鉴于上述,笔者选择了效率违约作为研究课题,重点是结合案例对效率违约进行经济学分析。通过对本文的研究,笔者认为,效率违约理论无论从经济分析还是法律价值的角度,都有其合理性。合同作为一种制度安排,本身就是一种对利益和风险的分配,违约救济制度是合同理论的核心,而效率违约制度又是违约救济制度的一个重要组成部分。效率违约制度通过对效率违约产生的合作剩余进行二次分配,将违约所产生的外部成本内部化,因此可以对资源进行更加有效的配置,使得社会财富最大化。我国正处于社会主义市场经济体制逐步建立和完善的巨大而深刻的制度变迁和社会转型的历史时期,既面临着对效率违约理论的吸收、理解、批判和深化的挑战,也面临着如何结合实际实现从理论到实践的转化和操作问题,因此,效率违约理论在我国的适用必然是一个渐进式的探索过程。一个良好的社会应该是有效率的社会,而法经济学所追求的效率是以成本最小化的方式来实现社会财富最大化,以实现公正的目标。公正的获取是在具备有效率的前提下实现的。只有通过资源有效配置把社会财富这块蛋糕做大,才能更好地分配蛋糕以实现公正。