中小企业融资困难是一个世界性的经济难题。对处于转型经济时期的中国而言，这一问题尤为严重。改革开放以来，我国中小企业逐步发展壮大，有力的推动了国民经济的快速发展。但是，中小企业在发展过程中仍然面临着融资约束的困境，不利于更好的发挥繁荣市场经济和促进就业的功能。在此背景下，本文从微观层面分析中小企业融资约束，并从金融发展的角度探求缓解中小企业融资约束的渠道。　　 融资约束会对中小企业的资本结构产生影响，并影响公司的经营绩效。本文以民营中小企业为研究样本，发现一个显著特点：中小企业的财务杠杆与公司绩效正相关，这一现象与之前以上市公司为样本的研究结论相反，两者之间缘何产生如此大的差异?在资本结构和公司绩效的关系模型中引入融资约束变量后，本文发现融资约束对中小企业资本结构和公司绩效之间的关系具有显著影响，融资约束是造成中小企业财务杠杆和公司绩效之间正相关的重要原因。由此可知，融资约束使得中小企业难以达到最优资本结构，并进一步影响公司的经营绩效，阻碍中小企业健康成长。　　 鉴于中小企业在经济中的重要作用，世界各国均致力于建立和完善面向中小企业的金融服务体系以解决中小企业融资难的问题，金融发展对缓解中小企业融资约束的成效显著。此外，我国尚处于经济转型时期，在中国特有的政治和社会结构中，政治关系在缓解中小企业融资约束方面确实发挥一定的作用，但是，民营企业的政治身份往往会嵌入到政治治理的等级制结构中，使得私人权利和公共权力相结合，并进一步加剧腐败和不平等，广为公众诟病。本文以金融市场化程度作为衡量金融发展水平的标准，检验金融发展和政治关系对中小企业融资约束的影响，以及两者之间的替代效应。结果发现金融发展对中小企业的融资约束显著缓解作用。金融发展水平越高，中小企业对非正规金融的依赖程度越低，融资成本越小。同时，金融发展对政治关系的作用具有显著替代效应，金融发展水平越高，政治关系的作用越小。金融发展能缩小中小企业融资中的政治差异，在中小企业融资中发挥双重作用。　　 银行业是我国金融体系的核心，也是影响中小企业融资的最重要因素。在中小企业融资领域，银行竞争和社区银行发展与中小企业融资关系密切。目前，对于银行竞争对中小企业融资约束的影响，学术界并未达成一致意见，引申出市场势力假说和信息假说两种观点，前者认为银行竞争有利于缓解中小企业的融资约束，而后者认为银行竞争将加剧中小企业的融资约束。基于市场势力假说和信息假说，本文分别构建古诺竞争和跨期优化的银行竞争模型，对两者比较后发现银行竞争对中小企业融资约束的影响取决于两股势力的博弈。在此基础上，本文采用省际数据实证检验银行竞争和中小企业融资约束的关系，实证结果表明银行竞争有利于缓解中小企业的融资约束，符合市场势力假说的观点。　　 社区银行和中小企业是一对孪生兄弟，两者在规模和功能上相互匹配，中小企业是社区银行的主要客户，社区银行是中小企业贷款的主要来源。本文建立一个社区银行和大型银行的比较模型，理论分析结果表明：相比大型银行，社区银行在中小企业融资中具有独特优势，对缓解中小企业融资约束作用更大。在理论分析的基础上，本文以城市商业银行为例，实证检验社区银行发展对中小企业融资约束的影响，实证结果表明：社区银行对缓解中小企业融资约束的效果优于大型银行，它们在中小企业融资中的作用不可替代。　　 我国正处于经济转型时期，中小企业面临严重的融资难问题，缓解中小企业融资约束迫：在眉睫；金融发展是缓解中小企业融资约束的最重要手段，可以通过建立中小企业担保体系和信用评价体系，完善中小企业的金融服务体系，从而降低中小企业的外源融资门槛；社区银行在中小企业融资中作用巨大，放松我国社区银行的准入管制，鼓励民间资本组建中小社区银行，既能优化我国银行的规模结构，又能促进银行市场合理有序竞争，全面提升银行业服务中小企业的水平。