随着社会发展节奏加快，社会负性因素增多，人们的生活压力日益增大，现代人也更易焦虑。针对焦虑的研究有很多，我们也加入到焦虑的研究行列，希望对焦虑的测量研究做一点贡献。通过编制中文版内隐联想-焦虑测验（包括两种形式：Inquisit3.0版和STIM2版）结合外显测量（采用状态-特质焦虑问卷）来测量大学生的焦虑状况，从行为与认知两个方面对焦虑水平进行测量。因此，本文的研究具有一定的现实意义，同时，编制的中文版的内隐联想-焦虑测验，对以后的相关研究也提供了借鉴意义。本文主要分为两部分，第一部分是编制中文版内隐联想-焦虑测验。参照国际上通用的内隐联想测验（Implicit Association Test）范式，使用Inquisit3.0软件编制出中文版的内隐联想-焦虑测验(IAT-Anxiety)，对148名大学生施测，进一步使用IAT-Anxiety从内隐的角度着手对41名被试施测，同时结合外显测量的问卷（包括状态-特质焦虑问卷、心境状态量表）探讨编制的IAT-Anxiety的可行性以及不同特质焦虑水平被试的行为差异情况；第二部分是使用STIM2软件编制IAT-Anxiety，在认知实验室中对27名被试进行施测，探讨个体在IAT-Anxiety中的主要脑电成分及其变化特点，以及神经机制的相关问题。通过上述研究，主要得出以下的结果：第一部分：（1）中文版内隐联想-焦虑测验的内部一致性信度为0.78，与外显测验的区分效度为0.26。（2）相容组的反应时（M=720.70, SE=22.83）显著小于不相容组（M=899.52, SE=24.56），F (1,37)=63.35，P <0.001。（3）计算效应值D，t检验发现，低特质焦虑组（M=-0.35, SD=0.31）与高特质焦虑组（M=-0.58, SD=0.28）相比，差异显著，t (37)=2.42, P <0.05,Cohen’s d=0.78。第二部分：（1）相容组的反应时为（M=615.12, SE=28.04），不相容组为（M=665.55, SE=31.92），配对样本t检验发现，两组间差异显著，t(17)=-3.26, P<0.01。（2）对N1、P2成分来说，没有显著的任务状态下的主效应以及交互作用，但是在不同电极点间存在显著主效应，检验结果分别为F(4,68)=11.49,P <0.001, η~2=0.403；F(4,68)=6.114, P <0.001, η~2=0.265。（3）N400不仅在任务状态下差异显著，F(1,17)=6.347, P<0.05, η~2=0.272；并且在电极位置上差异显著，F(4,68)=5.491, P <0.05, η~2=0.244。（4）晚正电位LPP的统计分析结果显示，主效应差异显著，F(1,17)=5.452, P<0.05, η~2=0.243，进一步的简单效应分析发现，在Cz电极点(F(1,17)=9.97, P <0.05)，以及CPz电极点(F(1,17)=5.21, P <0.05)，存在显著差异。本研究得出的主要结论为，编制的IAT-Anxiety测验具有良好的信度、效度。提供了测量焦虑的方法，从内隐的角度来说，对焦虑的测量更加精确。在结合事件相关电位的研究中，对焦虑的神经机制进行了研究，明确了N400、LPP等脑电成分在相容组与不相容组的变化情况，也为下一步纳入不同年龄、类型的焦虑患者进行内隐联想-焦虑测验的研究打下了良好的基础。