改革开放30余年来、特别是西部大开发政策实施以来,中国西部地区经济发展取得了显著成效,经济综合实力有了很大提升。但西部作为中国的欠发达地区,在发展过程中,人们往往只关注了如何提升西部经济的整体水平、缩小东西地区之间的发展差距问题；而对于西部地区内部差距与协调发展问题,则关注甚少。然而,笔者认为,作为国民经济整体的重要构成部分,西部地区内部经济差距与协调发展问题同样重要。事实上,没有西部内部的协调发展,就不可能有全国经济的整体协调发展；而且,坚持区域内部协调发展理念,有助于西部地区经济实力的整体提升和东西部区域间差距的缩小。有鉴于此,本文立足西部地区内部,对西部12省市区的经济差距与增长收敛性展开系统研究。作为经济增长理论的核心内容之一,对经济增长收敛性的研究,契合了对经济增长理论持续关注的理论诉求,具有理论重要性；而在新一轮西部大开发政策背景下,对西部内部经济差距及其收敛性展开系统考察,则满足了经济发展的现实需要,具有重要的现实意义。论文沿着“理论剖析→实证检验→对策建议”的研究思路,依次逐步展开。首先,对新古典增长理论和内生增长理论关于增长收敛的理论进行分析,并据此提炼经济增长收敛的理论机制,奠定研究的理论基础；其次,采用西部12省市区的实际经济数据,对区域经济差距现状、增长收敛性和收敛机制进行实证检验；最后,根据理论与实证结果,提出对策建议,为提升西部地区综合经济实力、促进区域协调发展提供决策依据。具体内容如下：首先,在理论层面,论文系统回顾了新古典增长理论与内生增长理论对增长收敛性的理论考察。经济增长源泉与增长收敛性是经济增长理论研究的两个核心内容。关于增长源泉,新古典增长理论与内生增长理论提出了不同的理论见解；关于增长收敛,新古典增长理论整体上肯定了收敛的存在性,而内生增长理论则主体上拒绝了收敛性,但也并非完全否定存在收敛的可能性。根据经济增长源泉与增长收敛的理论关系,本论文在已有研究基础上,归纳提炼了经济增长收敛的三大理论机制；①禀赋收敛机制,考察投入要素对经济增长收敛性的促进作用,包括劳动投入、物质资本和人力资本水平；②技术收敛机制,考察技术水平对经济增长收敛性的影响；③制度收敛机制,考察社会制度对经济增长收敛性的影响。在收敛机制理论设计的基础上,文章对增长收敛的检验方法即空间面板数据模型(SPDM)的理论与方法进行了演绎,分别从空间效应类型、模型设定、模型检验等方面,对SPDM方法进行归纳梳理；在此基础上,具体将SPDM技术应用于巴罗回归方程,建立了应用SPDM技术对经济增长进行β收敛(包括绝对β收敛和条件β收敛)检验方程的理论形式。通过上述两个方面的理论考察,完成并确立了本文研究的理论和方法基础,目的在于确保后续研究的理论严密性和方法科学性。其次,在实证层面,论文采用实际经济数据,对西部地区内部经济差距的现状、经济增长的收敛性及其机制进行实证检验。研究从三个相互联系且递进的方面展开：区域差距的发展现状是研究的逻辑起点,增长收敛性则考察了区域差距的发展动因,而收敛机制分析是研究的深入。具体包括：一是对区域经济差距本身的发展现状与动态特征展开研究,并考察三次产业的发展对区域差距波动的影响。区域经济差距的现状是研究的逻辑起点,从σ收敛检验的角度,通过采用加权变异系数表示区域经济差距,并采用经验模态分解(EMD)方法,对经济差距进行短期波动与长期趋势分解,提取差距发展趋势,通过σ收敛检验考察区域差距发展现状与动态；在此基础上,具体考察了三次产业的发展对区域差距波动的实际影响。二是对经济增长进行绝对β收敛性检验,检视区域经济差距的发展动因。绝对β收敛检验的经济含义在于,如果存在绝对β收敛,则表明经济自然发展的结果即可实现落后经济赶上发达经济,区域经济差距消失；如果不存在绝对β收敛性,则表示经济自然发展的结果将导致区域差距的系统性扩大,必须通过政策调控才能协调发展。文章采用空间面板数据模型(SPDM)的理论与方法进行经济增长的绝对β收敛性检验,揭示区域差距的发展动因。三是采用条件β收敛性检验,对收敛机制进行实证分析,考察经济增长收敛的实现路径。文章在SPDM方法框架下,采用西部地区实际经济数据,通过条件β收敛检验,对经济增长收敛的三大理论机制进行实证检验,具体考察在引入控制变量的条件下经济增长的收敛性,检视各理论机制在促进经济增长收敛中的实际表现,探寻经济增长收敛的实现路径。最后,提出政策建议。缩小区域差距,实现区域协调发展,本质决不是放慢发展步伐,集体落入“贫困陷阱”；而是加大发展力度,促使落后经济向高水平发展。文章根据理论及实证结果,围绕区域协调发展,从地区自我发展能力的构建和提升出发,提出切实可行的对策建议,为新一轮西部大开发战略的深入实施提供理论支持和决策参考。论文通过将理论剖析与实证检验相结合,取得以下主要实证结果：一是关于区域差距发展现状,采用σ收敛实证检验发现,在1952-2009年期间,西部地区人均产出的发展差距表现出显著的“N”形曲线特征；而从1978年以来,区域经济差距则表现出“U”形曲线特征；整体上看,区域经济增长不存在σ收敛。特别是,1992年中国特色社会主义市场经济制度建立以来,西部内部经济差距趋于持续扩大,经济增长表现出σ发散；现阶段区域差距居于历史高点。进一步研究发现,三次产业的地区不平衡发展对区域差距波动有重要影响,从而表明产业发展对区域协调发展具有重要意义。二是关于绝对β收敛性检验发现,从人均产出看,在1978-1992期间,经济增长率与初始经济水平成负相关,但没有统计显著性,因此拒绝了绝对β收敛性；在1978-2009与1992-2009期间,经济增长率与初始经济水平成正相关,且统计显著,表明经济增长存在绝对发散。在此基础上,从人均收入角度,对经济增长收敛性进行进一步考察,分别对各地城镇居民和农村居民收入进行检验。研究发现,城乡居民收入在不同的历史阶段表现出不同的收敛特性；整体上看,城镇居民比农村居民收入具有更强的发散性。三是对禀赋、技术和制度收敛机制进行实证检验发现,在1978-2009、1978-1992以及1992-2009三个阶段,通过选择适当的控制条件,西部地区经济增长存在条件β收敛性；同时发现,各控制条件即收敛机制在不同的研究阶段,对增长收敛性的促进作用具有显著差异。整体看,禀赋机制和技术机制对收敛的促进作用较大,而制度机制对收敛的促进作用不明显。对比绝对收敛性与条件收敛性的结果发现,在整个样本期间、特别是1992年社会主义市场经济制度建立以来,经济增长表现出“绝对发散性”与“条件收敛性”,揭示出通过控制收敛条件,采取措施缩小区域差距的必要性和可能性。论文通过理论考察和实证研究,在以下方面取得了部分创新成果：一是扩展了经济增长收敛的理论机制。论文基于增长理论,在现有文献关于收敛机制的基础上,从更广的研究视角对收敛机制进行归纳和提炼,充实并扩展了收敛机制的理论内涵,使收敛机制具有更强的包容性。二是在方法应用方面具有一定的创新性。现有研究对条件β收敛检验的空间计量分析,主要集中于截面数据框架下；本文将SPDM方法应用于西部地区经济增长的条件β收敛检验,在方法应用方面体现出一定的创新性。三是在研究结论上有所创新。研究发现西部地区经济差距在改革开放以来表现出“U”形曲线特征；发现西部大开发政策有助于经济增长但对缩小西部地区内部经济差距的贡献不明显；发现盲目追求“产业结构升级”不利于经济的持续发展。四是政策建议的创新。文章尝试性地提出了一个“三级联动的区域协调发展政策体系”,从中央、区域和地方三个层面提出对策建议,使不同层级的政策措施相互促进,构成一个有机整体,预期提高政策效果的发挥。本研究虽然取得了一些有用成果,但由于理论和实际经济数据方面的限制,论文在人力资本测算的系统性、制度变量设计的全面性、技术水平分解的深入性等方面还存在不足,期望随着理论的发展和经济数据资料的丰富,在后续研究中不断改进和完善。