跨境投资与贸易的蓬勃开展，导致跨境破产案件日渐增多。我国企业主动或者被动卷入跨境破产程序的现象越来越多。2007年6月1日起施行的《企业破产法》首次在法律层面对跨境破产问题作出了回应，但内容仅仅涉及我国法院启动的破产程序在境外是否具有法律效力，以及外国法院启动的破产程序能否得到我国法院承认这一基础问题，跨境破产涉及的很多具体问题都无法在现行法律中找到答案。跨境破产遂成为破产法学研究的重要课题之一。鉴于我国跨境破产的立法状况和现实需求，论文选择从立法论角度进行研究，以解决实践中出现的主要问题为导向，试图提出确立我国跨境破产法律制度的具体建议。从立法论角度研究跨境破产问题，首先需要明确跨境破产制度的架构。如果把功能相同或者相近的规则作为一个规则群，跨境破产制度包括哪些规则群？之前的研究成果对此问题没有过多关注，仅有的认识也不统一。论文首先对该问题作出了回应。从程序运作的角度分析，跨境破产要解决的核心问题是：第一，某国的法院有没有管辖权？第二，如果有管辖权，法院应适用哪一国的法律？第三，一国法院启动的破产程序能否在其他国家获得承认，并被予以协助？第四，不同国家法院以及破产管理人之间，针对同一债务人的破产程序能否进行合作，如何进行合作？跨境破产制度实际上就是围绕该等问题展开的。所以，从制度架构上，跨境破产制度包括四个规则群，即管辖权规则群、法律适用规则群、国外破产程序的承认与协助规则群、跨境破产国际间合作规则群。跨境破产的管辖权规则承担着两项使命。其一，确定跨境破产管辖权的归属；其二，提供跨境破产管辖权冲突的解决办法。确定跨境破产管辖权的归属，关键在于确定合适的管辖权连结点。管辖权连结点的选择经历了变迁，从单一标准到多元标准，从僵硬保守到灵活开放，从固守形式到注重实质，各国对管辖权连结点的取舍体现了一国跨境破产法律制度的开放程度。解决跨境破产管辖权的冲突，虽然有“祛病除根”和“消肿止痛”的选择，但“祛病除根”的条件当前并不具备，在相当长的时间内，我们还不能寄希望于在全球范围内或者区域范围内统一分配管辖权，所以，“消肿止痛”才是现实的选择。当下，要实现“消肿止痛”，一方面要在立法和司法上限制管辖权的扩张，另一方面则要通过不同国家破产程序的协助与合作来实现。主要利益中心（COMI）规则是晚近确立的跨境破产管辖权规则，《欧盟理事会第1346/2000号关于破产程序的条例》（下称“《欧盟条例》”）和《贸易法委员会跨国界破产示范法》（下称“《示范法》”）对此都有规定。不过，在《欧盟条例》框架下，主要利益中心规则侧重于确定管辖权归属国的功能，发挥着管辖权连结点的作用；在《示范法》框架下，主要利益中心规则的功能以解决管辖权冲突为主，发挥着如何协调多个国家启动的破产程序的作用。关于跨境破产的法律适用，理论上存在单一制和分割制两种不同的观点。单一制主张跨境破产统一适用破产程序启动国的法律，分割制则主张根据跨境破产所涉事项的不同，分别确定相应的准据法。在这两种观点的较量中，分割制日渐占据优势地位。分割制学说的核心在于区分跨境破产中的不同冲突事项以确定相应的准据法，所以，如何分割就十分关键。但是，恰恰在这个关键问题上存在一定程度的乱象。科学的分割方法，应从破产程序对法律关系影响的角度出发，根据破产程序对法律关系调整方式的不同进行分割。解决了管辖权冲突和法律适用冲突，对顺利推进跨境破产程序虽然非常重要，但通常情况下还不够。跨境破产程序的顺利推进，往往还需要取得其他国家法院的承认与协助，并围绕具体事项开展国际间的合作。对国外破产程序的承认，需以适格当事方提出承认申请为前提。在申请权的配置上，《示范法》的作法值得采纳，即把申请权赋予外国破产管理人，对债权人无论是本国债权人还是外国债权人都不宜赋予其申请权。外国破产管理人提出申请后，受理国法院应当进行必要的审查。但是审查哪些要素，达到哪些条件可以作出准予承认的决定，立法上要有明确规定并且不能过于苛刻，要避免因条件过于严格，导致真正能够通过审查获得承认的跨境破产程序寥寥无几的情形发生。通常情况下，国外破产程序的承认与协助是结合在一起的。承认旨在使破产程序在被请求国得到认可，协助则旨在使破产程序在被请求国得到所需的救济。《示范法》确立了一套复合的救济体系，包括承认前的临时救济、针对外国主要破产程序的自动救济，以及承认为外国主要程序或非主要程序后酌情给予的救济。这种复合的救济体系为跨境破产程序能够顺利推进提供了强有力的保障。跨境破产的国际间合作可以从广义和狭义两个角度理解。从广义角度理解，管辖权冲突的解决、国外破产程序的承认与协助以及数个同时进行的破产程序之间的协调都可以归入国际间合作的范畴。从有利于厘清跨境破产法律架构的角度出发，论文对国际间合作采取狭义的理解。狭义上，国际间合作的重要内容是针对同一债务人的数个破产程序之间的协调，既包括本国程序与外国程序之间的协调，也包括数个寻求本国承认的国外程序之间的协调。为实现国际间的合作，立法上应明确并保障国外破产管理人和债权人能够介入本国破产程序，保障跨境破产程序所涉国家的法院和破产管理人之间能够有效地建立起联系。我国现行法律关于跨境破产的规定还很简单，很多方面都是空白。未来我国在修订《企业破产法》时宜设专章规定跨境破产制度，当下可以通过司法解释的方式先行作出规定。为便于进一步研究，也给未来制定司法解释提供参考，论文最后提出了具体的立法建议，草拟了若干条文。