反美主义不是新生事物，其历史可以追溯到美国建国以前。从早期欧洲知识精英对美国文化的蔑视到冷战后全球反美浪潮的兴起，反美主义已成为独特的国际政治现象。反美主义的产生既与美国的意识形态、霸权主义政策和行为等美国因素有关，也与国际格局的演变及各国国内因素相关联。反美主义使美国与有关国家之间的关系复杂化。通过进一步考察发现，反美主义自诞生之日起就不是美国“敌对国”的“专利”，来自美国盟友的反美主义同样具有深远的历史渊源和现实影响力。由此，研究不同类型的反美主义，包括不同类型的盟友的反美主义，有助于我们对于反美主义这一独特的国际政治现象有更全面和准确的认识，也有助于我们对美国与其盟友关系的未来走向做出正确的判断。本文着重考察了韩国、法国、加拿大三种类型的盟友反美主义。研究结论是：韩国反美主义属于“民众-问题主导型”反美主义。韩国反美主义总体上是对美国霸权政策或特定行为的抵制或反抗，具有“问题主导”特性，而反美主义的参与主体则是来自社会各阶层的韩国民众。法国反美主义属于“精英-文化主导型”反美主义。从早期对美洲和美国文化的蔑视到后来对美国大众文化的抵制，都体现了法国反美主义的“文化主导”特性。而知识精英始终是法国反美主义的倡导者和推动者。加拿大反美主义属于“民族-认同主导型”反美主义。加拿大与美国有着地理亲近关系和历史亲缘关系，美国的强大存在构成了加拿大民族认同最大的外部威胁。从最初受美国“大陆主义”的冲击面临被吞并的危机，到“一体化”所带来的被同化的危机，来自美国的威胁给整个加拿大民族带来了生存和认同危机，这也成为加拿大反美主义的主题，而由不同族裔组成的加拿大民族则成为反美主义的主体。不同类型的盟友反美主义各具自身的独特性，在反美主体、主题、表现方式、产生根源及理性程度等方面也存在较大差异；而以挑战美国的绝对主导地位，追求更为平等的盟友关系为主要内容的反美主义，则成为美国盟友反美主义的共同特性。反美主义导致美国与其盟友关系的多样化和复杂化，但与非盟友国家反美主义相比，盟友国家的反美主义在表现形式上则相对温和，其对双边关系的影响程度也极为有限，不足以动摇美国与其盟友共同的现实利益的根基。反美主义将促使美国调整与其盟友的关系，但美国同盟体系不会因为反美主义而出现大的裂痕或解体。