20世纪90年代以来，出版发行行业的“兼并购买”等商业行为使学术出版逐步被少数大的出版商垄断，学术交流日益商业化，学术期刊价格大幅度地提高。许多图书馆迫于资金的缺乏，只能取消部分期刊的订购，学术期刊危机由此产生。为了解决“学术期刊危机”问题，构建一个真正服务于科学研究的学术交流体系，开放存取(Open Access，OA)运动于20世纪90年代末在国际学术界、出版界和图书情报界兴起。开放存取学术期刊丰富了图书馆的馆藏资源，缓解了图书馆的经费压力，扩大了图书馆的可检资源，已经成为一种重要的网络资源，成为个人用户获取免费学术信息的平台和图书馆虚拟馆藏建设的重要内容。　　 但是作为一种全新的学术出版模式，开放存取也遭受了不少人的反对，认为采用“作者付费出版，用户免费获取”的方式，可能会导致只要出钱就可以发表而不管论文质量。特别是国内尚未出现高水平的开放存取学术期刊，有些期刊只对文章进行形式上的审查导致开放存取学术期刊的质量良莠不齐，从而影响整体声誉。个人用户和图书馆在识别和利用高水平的开放存取学术期刊时，迫切需要一套简单、易操作的质量评价指标体系。　　 由于开放存取学术期刊具有传统印刷型期刊和电子期刊双重属性，仅将同行评审、引文分析法、网络计量学等方法用于开放存取学术期刊的评价均存在各自的不足，需要分析影响用户选择开放存取期刊的各种因素，采用综合评价的思想。本文首先对课题的提出背景、国内外研究现状进行论述，旨在引出研究的必要性、目的和意义；其次研究了开放存取、开放存取学术期刊的概念与特征，分析了几种现有开放存取学术期刊评价方法存在的问题，提出了构建用户视角的开放存取学术期刊评价指标体系的对策；然后结合开放存取学术期刊依靠网站出版发行的特点，综合分析了影响用户选择开放存取学术期刊的各种因素，在借鉴国内外学术期刊评价指标体系的基础上构建了用户视角的开放存取学术期刊评价指标体系；最后运用本文所构建的评价指标体系，对开放存取期刊《BMC Bioinformatics》进行实证分析，验证了本指标体系的效度。