课堂礼貌现象的语用研究

来源 :西北师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wgy_2003_9
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
礼貌是存在于语言、社会交往和认知过程界面的一种现象,以语言为载体,是人对社会环境的一种认知评价结果。外语课堂是师生互动的特殊交际场所,有着固定的交际模式。礼貌理论可以帮助我们理解外语课堂中的师生互动,为探讨教师语言使用提供了多层面的研究方法。本文试图从语用的角度探讨大学英语教师话语中的礼貌现象。论文以布朗和莱文森的礼貌理论为分析框架,研究的主要目的有三个:一是探讨礼貌现象如何受制于课堂情景;二是总结教师运用哪些典型的礼貌策略来满足学生的面子需求,以及描述男女教师礼貌策略的使用差别;三是为教师话语中的礼貌特征提供一种合理的解释。根据布朗和莱文森的礼貌理论,我们可以推断教师的某些课堂言语行为在本质上是威胁面子的,既可以威胁到学生的正面面子也可以威胁到学生的负面面子。为了满足学生的面子需求,减轻面子威胁行为的程度,教师可以使用五种礼貌策略来应对教学过程中的面子威胁行为,即公开施行面子威胁行为、积极礼貌策略、消极礼貌策略、非公开策略和不施行面子威胁行为。这五种礼貌策略表现在教师的课堂言语行为之中,如提问,反馈,课堂组织等教学环节之中。本研究结合定性和定量的研究方法,采用两种方式收集数据,来探索大学英语课堂教师礼貌策略的使用情况。一是使用录音或录像设备记录8堂英语课,同时观察者作课堂记录,并把录音或录像资料整理为文字材料。二是使用“大学英语教师课堂礼貌策略问卷”,来检验男女教师礼貌策略间接性是否存在显著性差异。本文的分析和讨论证明:(一)在大学课堂情景中,英语教师在教学过程中会注意到学生的面子需求和礼貌现象,并采取各种有效的礼貌策略来补救面子威胁行为,从而维护学生的正面或负面面子。这些礼貌策略在教师的课堂言语行为指示语、提问语、反馈语中将会有不同的具体的表现形式。(二)从使用的礼貌策略的间接程度这一角度出发考察男女教师礼貌行为的差异。通过对问卷收集的数据进行独立样本T检验,得到男女教师礼貌策略的间接程度存在显著性差异。(三)课堂互动的特点,师生之间的社会距离、相对权势、以及教师言语行为中固有的强加的绝对级别这三个估算面子威胁行为的因素的共同特征,可以解释教师话语中一些共同特点,影响教师对礼貌策略的运用。教师的言语行为是关系到学生认知和情感学习的重要因素。教师的礼貌行为能够促进师生间的和谐关系,推动学生的学习热情,创造良好的学习环境,从而提高教学质量。通过对大学英语教师课堂礼貌策略运用的探讨,本研究有助于英语教师更好地理解自身的言语行为,选择恰当的礼貌策略,有效控制教学过程,营造最佳课堂学习气氛,为学生的认知和情感学习提供支持。
其他文献
【正】 1 婚姻家庭制度的本质及历史类型婚姻家庭制度,是一定社会的上层建筑,它是由有关婚姻家庭的各种行为规范所构成的制度。在阶级社会,婚姻家庭制度表现为一定的法律形式
光纤光栅传感器是一种具有低成本,线性度好,有波分复用能力,能抵抗严酷环境等特性的光纤传感器,已经被应用于民用建筑、飞机、石油管道等领域中。在实验中,光纤光栅可以不经
有机太阳能电池具有成本低、重量轻、可弯曲、可溶液加工且可以大面积制备等优点,因此受到学术界和产业界的广泛关注。近年来,有机太阳能电池发展迅速且取得了显著的成果。基
ue*M#’#dkB4##8#”专利申请号:00109“7公开号:1278062申请日:00.06.23公开日:00.12.27申请人地址:(100084川C京市海淀区清华园申请人:清华大学发明人:隋森芳文摘:本发明属于生物技
ue*M#’#dkB4##8#”专利申请号:00109“7公开号:1278062申请日:00.06.23公开日:00.12.27申请人地址:(100084川C京市海淀区清华园申请人:清华大学发明人:隋森芳文摘:本发明属于生物技
【正】 教育美是指教育领域的美,具体来说,它是指符合社会发展需要、能促进个体成长并使人愉悦的教育形象。它主要包括教育环境美和教育活动美这两种具休形态。教育是一种培
<正>1提高思想认识,保持高度警惕各级有关部门对当前严峻的动物疫情形势一定要有清醒的认识,不能有丝毫麻痹和松懈思想,要充分认识当前严峻的重大动物疫情形势和繁重的防控任
面对我国加入WTO后的运输、仓储业发展,提出基于供应链管理(SCM)的第三方物流战略构思,其内容涉及基于SCM的经营理念转变、经营主体角色定位、流程重新设计等问题,其结论对西部大
档案管理工作对现代企业制度的健康发展起着至关重要的作用,本文从分析企业档案"后端"管理所面临的问题出发,提出档案全程管理思想,进而围绕档案全程管理阐述了企业档案全程
小学作文教学状况长期以来不尽如人意。教学目标定位过高,不切学生实际,作文成了“玄学”;学生被动训练,失去主体性;作文批改高耗低效,教师苦不堪言;学生作文成了“苦差事”;