信息产业的发展速度，令所有人都瞠目结舌。从第一台计算机诞生开始的短短的60年内，它已成为全球第一大产业。本文主题的研究正是在世界及中国信息产业正在迅速发展壮大，传统产业急需改造、升级的背景下来进行的。在文献查阅中发现，对信息产业和传统产业在产业结构方面的同一性和矛盾性进行研究的成果很少，尤其以实证的方式进行研究的文献更少。 信息产业与传统产业是一组相对的概念。在全球信息化来临之际，大多数发展中国家既面临着传统产业的改造升级又面临着信息化的冲击，怎样处理好二者的协调发展关系是一个非常关键的问题。本文的特色是从产业结构的角度出发，对两者在产值结构、就业结构、投资结构上的同一性和矛盾性用不同的方法进行了分析。 首先，信息产业与传统产业在产业结构上具有互相促进的同一性。本文选取了1990年至2003年的数据，对信息产业促进传统产业的结构升级进行了实证分析，计量结果显示信息产业的确促进了传统产业的产业结构升级。同时从需求结构的角度出发，分析了传统产业对信息产业产业结构的促进作用。传统产业为信息产业提供了巨大的需求市场、提供了丰富的资金，从而促进了信息产业软化率的提高、产值比重的增大，使信息产业产业结构进一步优化。 但信息产业与传统产业在产值结构、就业结构和投资结构上也有诸多矛盾。本文主要分析了两者之间在就业结构和投资结构上的矛盾。在就业结构方面，信息技术的运用使生产效率提高，使低技能劳动力失业，虽然信息产业同时也催生了一些新兴职业，但是这些职业普遍需要受过较多教育的高技能劳动力，造成了结构性失业。传统产业虽然效率低、污染重，但却能安置大量的低技能劳动力。在运用资本—劳动比(K/L)和结构性失业理论进行分析之后，结合我国的实际国情，认为我国在产业模式选择上应该突出“劳动—资本”型和“技术—劳动”型要素密集模式的作用，不能一味的选择技术密集型产业。同时要发展教育事业，提高劳动者素质，促进就业结构升级。 在投资结构上，信息产业与传统产业争用资金的形势十分严峻。传统产业急需大量的资金进行改造升级，信息产业又具有高投入、高风险的特征。本文利用大量的数据进行实证分析，认为除了在总体上两者争夺资金外，在产业投资结构内部也存在着矛盾。一是制造业中信息技术产业投资比重偏低，一般水平制造业投资偏高，使我国制造业技术水平低下。二是传统产业中技术改造投资比重偏低，不仅浪费了资金又影响了传统产业的技术升级，同时也降低了对高新技术的需求和投资，进而影响了信息技术产业的发展。所以除了加大信息产业的投资额之外，还应该适当提高传统产业的技术改造资金投资比例。鉴于信息产业的高投入性和高风险性，我国应该大力发展风险投资，以高效的资本运营促进信息产业的快速发展。 本文的创新点包括方法上的创新和理论上的创新。方法上的创新是理论分析、比较分析和计量方法相结合，采用了计量经济学等相关知识，对信息产业与传统产业相互促进的关系进行了实证分析，避免了只采用理论研究的随意性及空泛性，使结论更加充实。理论上的创新：一是，在对信息产业的产业结构进行分析的时候，没有只局限于信息产业的内部结构，而是从信息产业的外部和内部结构两个方面进行了研究。二是，信息产业和传统产业可以互相促进对方的产业结构优化是一个得到一致认可的成熟结论，但是大多数都是从理论上进行一般的分析。本文从产值、就业、投资等具体方面对信息产业与传统产业在产业结构上的同一性进行实证分析，并根据实证结果进行了详细、客观的分析，使结论更有可信性。三是在分析信息产业与传统产业在就业结构的矛盾性方面，本文从就业数量、质量、阶段等方面详细的研究了两者在就业上的矛盾，得出的结论既有全面性，又有远瞻性。